Дело № 2-2603/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудоров Е.А. к Топоркову К.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дудоров Е.А. обратился в суд с иском к Топоркову К.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> заключил с Топорковым К.С. договор займа, по условиям которого передал последнему 230 000 руб. сроком до <дата обезличена>. Денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> руб., руб., расходы по госпошлине.
Истец в суде поддержал свои требования.
Ответчик Топорков К.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Дудорова Е.А.подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <дата обезличена> стороны заключили договор займа, по условиям которого Топорков К.С. взял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Дудорова Е.А. и обязался возвратить деньги <дата обезличена>.
Передача денежных средств Топоркову К.С.подтверждена его распиской ( л.д. 8).
Доказательства возврата долга Топорковым К.С. суду не представлены, следовательно, с Топоркова К.С. следует взыскать долг в пользу Дудорова Е.А. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Дудоров Е.А. к Топоркову К.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Топоркову К.С. в пользу Дудоров Е.А. долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <адрес обезличен> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: