Гражданское дело № 2-2660/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
в составе: председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Гиенко О.С., с участием представителя заявителя Позднякова С.П., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матниной М.В., лица, в отношении которого подано заявление, Легонькова В.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отдела полиции № 10 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Легонькова В.А. , <данные изъяты> г.р., освобожденного из мест лишения свободы «<данные изъяты>» ноября <данные изъяты> года, с установлением административного ограничения,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника отдела полиции № 10 УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Легонькова В.А. , освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В обоснование заявления указано, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) Легоньков В.А. осужден по ч.2 ст. 115,п. п. «б,в,д» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 226, ч.2 ст. 318 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, всего к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору суда одно из преступлений совершено Легоньковым В.А. против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям осужденный Легоньков В.А. освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена>. За время отбывания наказания осужденный Легоньков В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.
В судебном заседании представитель заявителя Поздняков С.П. поддержал заявление заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску, просил установить в отношении Легонькова В.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Магнитогорску.
Старший помощник прокурора Матнина М.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявление заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску по указанным в заявлении основаниям.
Легоньков В.А. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК Р) Легоньков В.А. осужден по ч.2 ст. 115,п. п. «б,в,д» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 226, ч.2 ст. 318 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, всего к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору суда одно из преступлений совершено Легоньковым В.А. против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (л.д. 8-12).
Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
Согласно вышеуказанному приговору суда одно из преступлений совершено Легоньковым В.А. против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Осужденный освобожден из мест лишения свободы <дата обезличена>, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Легонькова В.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного заявление заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску об установлении в отношении Легонькова В.А. административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Легонькова В.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Легоньковым В.А. месту жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Легонькова В.А. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Легонькова В.А. удовлетворить.
Установить в отношении Легонькова В.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, освобожденного из мест лишения свободы <дата обезличена>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на <данные изъяты> года <данные изъяты>) месяца <данные изъяты> день.
Установить в отношении Легонькова В.А. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении Легонькова В.А. , исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: