Дело № 2 -2520/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Р" к Аксентий С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО"Р" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Аксентий С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> на основании заявления Аксентий С.Г., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и истцом заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб., неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка".
Аксентий С.Г. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Аксентий С.Г. указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 38).
Ответчик Аксентий С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 37).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата обезличена> Аксентий С.Г. обратился к Банку с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> путем перевода суммы займа на его банковский счет (л.д. 10).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>.
Неотъемлемой частью кредитного договора является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка"(л.д. 11).
В соответствии с графиком платежей по кредиту, погашение долга по кредиту осуществляется 04 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д.22).
Предоставление займа подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16,19).
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью исполнил.
Как следует из расчета задолженности Аксентий С.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности, просрочки платежей у Аксентий С.Г. начались с сентября 2011 года. Аксентий С.Г. в счет погашения задолженности внесен один платеж <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которого <данные изъяты> руб. пошло на погашение штрафов, <данные изъяты> руб. –на погашение просроченных процентов, <данные изъяты> руб. на погашение просроченной задолженности (л.д. 17-18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аксентий С.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Установлено, что задолженность Аксентий С.Г. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).
Расчет задолженности проверен судом.
Установлено, что за <дата обезличена> Аксентий С.Г. уплатил Банку штрафы в размере <данные изъяты> руб. при этом задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а платеж произведен в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной сумме долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой кредита.
В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем –проценты, а в оставшейся части –основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности установленной ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации является обеспечением исполнения основного обязательства по договору.
Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком в погашение неустойки, при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование противоречит ст.ст.319 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов за пользование) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по кредитному договору.
Суд считает, что Банком в нарушение требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации платеж от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. при наличии просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентам в размере <данные изъяты> руб. был засчитан в погашение повышенных процентов. Суд считает, что повышенные проценты по своему характеру являются мерой ответственности за нарушение обязательств, следовательно, к ним применимы положения ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанную сумму следует засчитать в счет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть сумму уплаченного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в счет задолженности по процентам.
С учетом того, что размер уплаченного ответчиком штрафа составит большую сумму, чем задолженность по процентам, суд полагает возможным отказать Банку в части взыскания задолженности по процентам (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Остаток суммы уплаченной ответчиком в счет погашения штрафа в размере <данные изъяты> руб. суд полагает возможным зачесть в сумму задолженности по основному долгу.
Таким образом, задолженность Аксентий С.Г. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>), которую следует взыскать с ответчика в пользу Банка.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО"Р" удовлетворить частично.
Взыскать с Аксентий С.Г. в пользу ООО"Р" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании основного долга, процентов ООО"Р" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/