Дело № 2-2238/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.Г.. к Рощину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Т.Г. обратилась в суд с иском к Рощину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указала, что <дата обезличена> заключила с Рощиным В.Г. договор займа, в соответствии с которым передала Рощину В.Г. взаймы <данные изъяты> руб.
Рощин В.Г. обязался возвратить долг по первому требованию.
<дата обезличена> она просила Рощина В.Г. возвратить долг в срок до <дата обезличена>.
Просит взыскать с Рощина В.Г. долг <данные изъяты> руб. и проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Истец Киселева Т.Г. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Рощин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 34-35).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рощина В.Г. в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска Киселевой Т.Г. частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <дата обезличена> Рощин В.Г. взял в долг у Киселевой Т.Г. деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. Обязался возвратить с процентами по требованию ( л.д. 36).
Размер процентов сторонами не установлен.
Таким образом, Киселева Т.Г. обязательство по передаче денежных средств выполнила.
<дата обезличена> Киселева Т.Г. обращалась к Рощину В.Г. с требованием о возврате денежных средств в срок до <дата обезличена> ( л.д. 37).
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.
Факт нахождения подлинника расписки у Киселевой Т.Г. также свидетельствует о том, что Рощин В.Г. долг не возвратил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Рощина В.Г. в пользу Киселевой Т.Г. суммы долга <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. за 473 дня просрочки.
Судом произведен собственный расчет.
Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 466 дня просрочки составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 466 : 360).
Проценты в указанном размере следует взыскать с Рощина В.Г. в пользу Киселевой Т.Г.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Киселевой Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Рощина В.Г. в пользу Киселевой Т.Г. долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании процентов Киселевой Т.Г. отказать.
Взыскать с Рощина В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину 10 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/