Гражданское дело № 2-2709/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> 2012 года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.В.
при секретаре: Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В-Банк» к Жеранкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «В-банк» (далее-Банк) обратилось с иском к Жернакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что по указанному кредитному договору ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена> Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходыв размере <данные изъяты> руб.
Представитель Банка о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Жернаков П.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «В-банк» и Жернаковым П.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, по<адрес обезличен>,09 % в день (л.д.14-19).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <дата обезличена> (л.д.13).
Ответчик обязался до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике (п.3.1.1. Договора) (л.д.14).
Из представленного графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. (л.д.16). Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью (л.д.19).
П. 4.3. кредитного договора предусматривает ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выпискам по счету ответчик допускал просрочки платежей (л.д.9-12).
За пользование кредитом Жернаков П.В. внес <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., пени за просроченную плату-<данные изъяты> (л.д.7).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг –<данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.(л.д.8-9) Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга, оснований для снижения суммы пени суд не усматривает.
Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст.450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Однако, с ответчика следует довзыскать госпошлину в <данные изъяты> рублей по иску о расторжении кредитного договора в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «В-Банк» к Жеранкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «В-банк» и Жернаковым П.В..
Взыскать с Жернакова П.В. в пользу ОАО «В-Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> г. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> копейки, в том числе, основной долг –<данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.
Взыскать с Жернакова П.В. в пользу ОАО «В» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жернакова П.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: