Дело № 2 –2741/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Рязанской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц об обязании обеспечить запорными устройствами входные двери чердачных помещений в подъездах № 2 и № 3 дома № <адрес обезличен> по ул.Кирова в г.Магнитогорске.
УСТ А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области обратился в суд заявлением в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «ЖРЭУ № <номер обезличен> г.Магнитогорска» об обязании обеспечить запорными устройствами входные двери чердачных помещений в подъезде № 2 и № 3 дома № <адрес обезличен> по ул.Кирова в г.Магнитогорске.
В судебном заседании помощник прокурора Пестрякова Н.А. отказалась от заявленных требований, поскольку нарушения закона устранены добровольно.
Представитель ответчика ООО «ЖРЭУ <номер обезличен> г.Магнитогорска» Булатова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.25) не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в случае, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.173 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска. Последствия отказа от заявления понятны, о чем имеются соответствующие подписи.
Ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает, что отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Так, ответчик ООО «ЖРЭУ <номер обезличен> г.Магнитогорска» добровольно устранило нарушения, о чем имеются соответствующие акты о выполненных работах(л.д.26,27).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц об обязании обеспечить запорными устройствами входные двери чердачных помещений в подъездах № 2 и № 3 дома № <адрес обезличен> по ул.Кирова в г.Магнитогорске.
Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц об обязании обеспечить запорными устройствами входные двери чердачных помещений в подъездах № 2 и № 3 дома № <адрес обезличен> по ул.Кирова в г.Магнитогорске прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: