Дело №2-2252/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Завьяловой Т.А.
При секретаре: Бачинской Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» в лице Челябинского филиала к Бакланову Б.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратились в суд с иском к Бакланову Б.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «***» и Бакланова Н.И. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ВАЗ-1111» регистрационный номер <номер обезличен> <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ-1111» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Бакланов А.Б., и транспортным средством «ВАЗ-21124», регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ***, принадлежащего на праве собственности *** Транспортному средству «ВАЗ-2112», регистрационный номер <номер обезличен> причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым. ООО «***» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5).
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Бакланов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска Бакланов А.Б. разъяснены и понятны, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Бакланова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
Согласно ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п.1. ст. 965 указанного кодекса, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором платы (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая
Установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ-1111» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Бакланова Б.И., принадлежащим на праве собственности Бакланова Н.И., и транспортным средством «ВАЗ-21124» регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ***, принадлежащим на праве собственности ***
*** управлял транспортным средством «ВАЗ 21124» регистрационный знак <номер обезличен> на основании доверенности (л.д.15).
Собственником автомобиля «ВАЗ-1111» регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Бакланова Н.И. (л.д.43). *** являлась собственником автомобиля «ВАЗ-2112» регистрационный номер <номер обезличен> (л.д.14).
Бакланов А.Б. нарушил п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Кроме того, Бакланов А.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Бакланов А.Б., управляя транспортным средством «ВАЗ-1111», регистрационный знак <номер обезличен> совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21124», регистрационный знак <номер обезличен>л.д.16).
В результате ДТП транспорт «ВАЗ-21124» регистрационный номер <номер обезличен> получил механические повреждения.
Вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Бакланов А.Б., который нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.
Данный факт подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.61-84), справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15 оборот), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17).
Транспортное средство «ВАЗ 1111» регистрационный <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в страховой компании ООО «***»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Договором ОСАГО ВВВ № <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрен ограниченный перечень водителей, вписанных в полис. Ответчик Бакланов А.Б. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с пп. «д». п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право требовать от Бакланов А.Б. возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.
Данный случай ООО «***» был признан страховым (л.д.10).
Платежным поручением № <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается ООО «***» на счет владельца автомобиля «ВАЗ-21124» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 25).
Указанная сумма определялась ОООО «***» на основании заключения эксперта ООО «***» (л.д.18-24).
На имя Бакланов А.Б. направлялась претензия с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (л.д.26).
В добровольном порядке ответчиком сумма страхового возмещения не произведена.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что регрессные требования ООО «***» к Бакланов А.Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, произведенной истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бакланова А.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Бакланов А.Б. следует взыскать государственную пошлину в пользу ООО «***» в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Баклановым Б.А. иска ООО «***» в лице Челябинского филиала о взыскании убытков в порядке регрессных требований.
Исковые требования ООО «***» в лице Челябинского филиала к Бакланову Б.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.
Взыскать с Бакланова Б.А. в пользу ООО «***» в лице Челябинского филиала убытки в порядке регрессных требований в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: