решение о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-2438/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачиной А.Е. к Верзиловой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хачина А.Е. обратилась в суд с иском к Верзиловой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> заключила с Верзиловой Т.И. договор займа, по которому передала <данные изъяты> руб. под 8,5 % в месяц, т.е. <данные изъяты> руб. процентов в месяц.

Срок возврата долга не установлен.

<дата обезличена> она направила Верзиловой Т.И. требование о возврате долга.

Долг не возвращен, проценты не уплачены.

Просит взыскать с Верзиловой Т.И. долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 5-7).

Хачина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. 21).

Представитель истца Долгополов А.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 24), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Верзилова Т.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 20).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> между Хачиной А.Е. и Верзиловой Т.И. заключен договор займа, по условиям которого Верзилова Т.И. взяла в долг у Хачиной А.Е. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 8,5 % (<данные изъяты> руб. в месяц) ( л.д. 16).

Срок возврата долга сторонами не установлен.

<дата обезличена> Хачина А.Е. отправила Верзиловой Т.И. требование о возврате долга ( л.д. 22).

Требование Верзилова Т.И. не получено, возвращено Хачиной А.Е. с отметкой «истек срок хранения».

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ( л.д. 16).

Доказательства возврата долга и уплаты процентов ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах следует взыскать с Верзиловой Т.И. долг в размере <данные изъяты> руб. в пользу Хачиной А.Е.

Хачина А.Е. просит взыскать с Верзиловой Т.И. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> (дата займа) по <дата обезличена> (дата предъявления требования о возврате) за 11 месяцев.

Согласно условиям договора размер процентов установлен 8,5 % в месяц, что составит <данные изъяты> руб., но стороны также установили, что размер процентов в месяц будет составлять <данные изъяты> руб. ( л.д. 16).

Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 11 месяцев составит 110 000 руб. (10 000 х 11).

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежа за период с <дата обезличена> (после предъявления требования о возврате) по <дата обезличена> (дата составления расчета) в размере <данные изъяты> руб.

Судом произведен собственный расчет процентов за указанный период.

Количество дней просрочки составит 90 дней, размер процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 90 : 360).

Таким образом, с Верзиловой Т.И. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 626 руб. пропорционально размеру, подлежащих удовлетворению требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хачиной А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Верзиловой Т.И. в пользу Хачиной А.Е. долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска о взыскании процентов Хачиной А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: /подпись/