Дело № 2-2504/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "А" к Наурзалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "А" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Наурзалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Банк на основании заявления Наурзалимова А.А., выдал последнему кредитную карту № <номер обезличен> с лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых. С ответчиком было заключено соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Наурзалимова А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., начислять Наурзалимову А.А. проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 22,9 % годовых по день уплаты основного долга (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70).
Ответчик Наурзалимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал, однако просил зачесть сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную им в августе 2012 года в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Наурзалимов А.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые включают в себя Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 17).
С ответчиком было заключено соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена> и ему выдана кредитная карта № <номер обезличен> с лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 22,9 % годовых. Соглашение о кредитовании действует до <дата обезличена> (л.д.14-16).
Наурзалимов А.А. подписал график платежей, из которого следует, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 18).
Суд считает, что заявление о предоставлении кредитной карты и Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования содержат все существенные условия кредитного договора.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Суд считает, что между банком и Наурзалимовым А.А. был заключен кредитный договор путем обмена документами, чего ответчик в судебном заседании не оспорил.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, перечислив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13), а также пояснениями ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, Наурзалимов А.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 10-13).
Согласно выписке по счету в счет погашения долга с момента выдачи кредитной карты Наурзалимовым А.А. ни одного платежа не внесено (л.д. 12-13).
Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Ответчик Наурзалимов А.А. представленный расчет задолженности не оспаривает, просит зачесть в сумму задолженности четыре платежа, внесенные им в августе 2012 года на общую сумму <данные изъяты> руб.
Установлено, что ответчиком <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты> руб., которые необходимо зачесть в счет задолженности процентов (л.д. 72-75).
Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
С учетом того, что размер уплаченной в августе 2012 года ответчиком суммы составит большую сумму, чем задолженность по процентам, суд полагает возможным отказать Банку в части взыскания задолженности по процентам (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Остаток суммы уплаченной ответчиком в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. суд полагает возможным зачесть в сумму задолженности по основному долгу.
Таким образом, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -<данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве суммы основного долга.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты прав.
Неустойкой обеспечивается исполнение обязательств (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение обязательств по своевременному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по Соглашению предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа) за пропуск минимальных платежей в размере: 250 руб. за пропуск минимального платежа, 500 руб. за пропуск двух минимальных платежей, 1 000 руб. за пропуск трех минимальных платежей.
Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежа, а также неустойку за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия Соглашения в размере 5 000 руб. и неустойку за невыполнение хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.3.4, 2.3.6 Общих условий, в размере 0,5% от лимита кредитования (л.д.14).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб.
Также Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 22,9 % годовых по день уплаты денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с <дата обезличена> по ставке 22 % годовых по день фактического погашения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ "А" удовлетворить частично.
Взыскать с Наурзалимова А.А. в пользу АКБ "А" задолженность по соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
неустойка – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Наурзалимова А.А. в пользу АКБ "А" проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата обезличена> в размере 22,9 % годовых по день фактической уплаты основного долга.
В остальной части иска о взыскании основного долга, процентов АКБ "А" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/