Дело № 2-2494/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Р" к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ "Р" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> на основании заявления, содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Князевым А.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых сроком до <дата обезличена> с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия).
В соответствии с Условиями Банк открыл на имя Князева А.В. счет и перечислил на него сумму кредита.
Князев А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Князева А.В. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).
Ответчик Князев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 75).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что <дата обезличена> Князев А.В. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под 23, 9 % годовых сроком до <дата обезличена> с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды", «Условия открытия и ведения Банковских специальных счетов по программе «Просто деньги», Тарифы (л.д.16-21, 24-25).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается ответчиком.
Из пункта 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды следует, что Князев А.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка.
Обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит в соответствии с заявлением-офертой, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 7-8).
Как следует из материалов дела, Князев А.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как усматривается из выписки по лицевому счету платежи прекратились в июне 2011 года (л.д. 34-35).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Князев А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности Князева А.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 31-33).
Ответчик Князев А.В. иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал. Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Князева А.В. указанную задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ "Р" удовлетворить.
Взыскать с Князева А.В. в пользу АКБ "Р" сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/