Дело №2-2551/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой О.В. к Плотниковой Г.И. взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатова О.В. обратилась в суд с иском к Плотниковой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата обезличена> между ними заключен договор займа, по которому Солдатова О.В. передала Плотниковой Г.И. деньги в размере <данные изъяты> рублей по<адрес обезличен>% в месяц сроком на шесть месяцев. Плотникова Г.И. обязалась возвратить деньги до <дата обезличена>.
В судебном заседании представитель истца - Протасова Е.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, и ответчик Плотникова Г.И. указали, что стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик – Плотникова Г.И. обязуется в срок до <дата обезличена> возвратить Солдатовой О.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей (12 платежей по <данные изъяты> рублей ежемесячно до тридцатого числа каждого месяца). Денежные средства ответчик обязуется перечислять на расчетный счет № <номер обезличен> в Магнитогорском отделении № <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», истец отказывается от всех заявленных исковых требований, в том числе требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение приобщено в дело.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу № <номер обезличен> по иску Солдатовой О.В. к Плотниковой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа по которому: ответчик Плотниковой Г.И. обязуется вернуть Солдатовой О.В. сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> )рублей в срок до <дата обезличена> (12 платежей по <данные изъяты> рублей ежемесячно до тридцатого числа каждого месяца). Денежные средства Плотниковой Г.И. обязуется перечислять на лицевой счет № <номер обезличен> в Магнитогорском отделении № <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России».
Солдатовой О.В. отказывается от всех заявленных исковых требований, в том числе от требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.
Прекратить производство по делу № <номер обезличен> по иску Солдатовой О.В. к Плотниковой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: