Гражданское дело № 2-2718/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
в составе: председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре Исмаиловой Н.Б., с участием представителя заявителя Нукаева Е.А., заместителя Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., лица, в отношении которого подано заявление, Каяшова А.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Каяшова А.В. , освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Каяшова А.В. , освобождаемого из мест лишения свободы «25» октября 2012 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления указано, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) Каяшов А.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, всего к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда от <дата обезличена> преступление совершено Каяшовым А.В. при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда, истекает <дата обезличена>. За время отбывания наказания осужденный Каяшова А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны.
В судебном заседании представитель заявителя Нукаева Е.А. поддержал заявление начальника ФКУ ИК- 18 ГУФСИН России по Челябинской области, просил установить в отношении Каяшова А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заместитель прокурора Филимонов В.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по указанным в заявлении основаниям.
Каяшов А.В. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Судом установлено, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ) Каяшов А.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, всего к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда от <дата обезличена> преступление совершено Каяшовым А.В. при опасном рецидиве преступлений (л.д.11-13).
Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
Согласно вышеуказанному приговору суда от <дата обезличена> преступление Каяшовым А.В. совершено при опасном рецидиве преступлений.
Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает <дата обезличена>.
Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Каяшов А.В. взысканий за нарушение режима отбывания наказания не имеет, дважды за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен правами начальника учреждения.
Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Каяшова А.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении Каяшова А.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Каяшова А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Каяшовым А.В. месту жительства или пребывания.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Каяшова А.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Каяшова А.В. удовлетворить.
Установить в отношении Каяшова А.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы <дата обезличена>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на <данные изъяты> лет.
Установить в отношении Каяшова А.В. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении Каяшова А.В. , исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: