Дело № 2-2744/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Бахмет Н.Н.
при секретаре Каримовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Марченко А.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
МП трест «Теплофикация» обратились в суд с иском к Марченко А.К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
В обоснование иска указано, что между МП трест «Теплофикация» и Марченко А.К. заключен договор № <номер обезличен> от 15 августа 2003 года снабжения тепловой энергией. Согласно пункту 18 договора, договор считается пролонгированным на следующий год на прежних условиях с согласованным количеством тепловой энергии, если одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.
В период с 01 февраля 2007 года по 18 апреля 2012 года ответчик не оплатила стоимость потребленной тепловой энергии на общую сумму <данные изъяты>.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4-5).
Представитель истца Харитонова Т.С., действующая на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.32), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Марченко А.К. судебном заседании исковые требования признала в размере <данные изъяты>., просила принять признание иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что между МП трест «Теплофикация» и Марченко А.К. заключен договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> снабжения тепловой энергии (л.д.7-10).
На основании указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно п.2 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию согласно максимальной расчетной нагрузке при отапливаемой площади помещения <данные изъяты> кв.м (л.д.8).В соответствии с п. 12 договора за отпущенную тепловую энергию на отопление абонент оплачивает теплоснабжающей организации по тарифам, ставкам и нормативам, утвержденным городской администрацией за один квадратный метр общей отапливаемой площади жилья и на горячее водоснабжение по ставкам, утвержденным городской администрацией на одного проживающего.
Согласно пункту 18 договора, договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий (л.д. 10).
Установлено, что с <дата обезличена> ответчик перестала вносить платежи.
Истец просит взыскать задолженность по <дата обезличена>, поскольку закончился отопительный сезон.
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Однако ответчик не исполняет должным образом возложенные на него обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии МП трестом «Теплофикация» в адрес Марченко А.К. направлена претензия от <дата обезличена> об образовании задолженности в размере <данные изъяты> коп., с требованием об оплате задолженности (л.д. 13).
На основании представленного истцом суду расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 53 856 руб., 38 коп.(л.д.12).
Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 48/100 от 24 декабря 2009 года, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 41/47 от 25 ноября 2010 года, Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 39/89 от 17 ноября 2011 года.
Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При цене иска <данные изъяты>. государственная пошлина составляет <данные изъяты> коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 1510 от <дата обезличена> (л.д. 6).
С ответчика Марченко А.К. в пользу МП трест «Теплофикация» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Марченко А.К, о взыскании задолженности по оплате тепла удовлетворить.
Взыскать с Марченко А.К. в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» долг по договору снабжения тепловой энергией № <номер обезличен> от 15 августа 2003 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Марченко А.К. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: