Дело N2-2605/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> 2012 года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Баженовой Т.В.
при секретаре: Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "С" к Андрееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых отношений,
у С Т А Н О В И Л:
МУП "С" обратилось в суд с иском к Андрееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена>, при выполнение Андреевым А.С. рабочего задания по маршруту N <номер обезличен> на грузовой автомашине ЗИЛ <номер обезличен>, принадлежащей истцу на праве хозяйственного ведения, произошло возгорание мусора в кузове данной автомашины. В результате возгорания повреждены элементы на сумму <данные изъяты> рублей. Андреев А.С. при обнаружение возгорания был обязан немедленно остановить автомашину, произвести ее разгрузку и отогнать автомашину на безопасное расстояние.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения свих должностных обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Курицын Д.А., действующий по доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен> в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Андреев А.С. иск не признал, пояснил, что восстанавливает машину.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал по факту пожара N <номер обезличен> от <дата обезличена>, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение
I --1..
наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
в соответствии со СТ.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Трудовой договор N" 598 между МУП «С» и Андреевым А.С. был заключен <дата обезличена> (л.д.8,9). <дата обезличена> в 14 часов 53 минуты в Ленинском районе г.Магнитогорска на автодороге в грузовом автомобиле по перевозке твердых бытовых отходов ЗИЛ <номер обезличен> <номер обезличен> рус, принадлежащим МУП «С» имел место пожар (л.д.18). Рыночная стоимость поврежденных элементов грузового автомобиля ЗИЛ <номер обезличен> 2007 года выпуска составила <данные изъяты> рублей (л.д.20-29). Собственником автомашины ЗИЛ <номер обезличен> является МУП «С» (л.д.30,31). По факту пожара было проведено служебное расследование, установлено, что Андреев А.С. не выполнил п.l.6,1.8,1.9 Инструкции по охране труда водителей мусоровозов (л.д.90-101). Андреев А.С. своей вины не отрицал.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере средней заработной платы в размере <данные изъяты> руб.(л.д.119) в соответствии со СТ.241 Трудового кодекса Российской Федерации. Андреев А.С. не относится к лицам, несущим полную материальную ответственность, поэтому требования о взыскании с него полного ущерба в размере <данные изъяты> рублей незаконны.
с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенной части требований, в соответствии со СТ. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь СТ. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Иск С» к Андрееву А.С. о взыскании ущерба при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева А.С. в пользу МУП «С» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
2
руб., всего <данные изъяты>), в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца подачей жалобы в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: