Дело № 2-2653/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"Р" к Ускову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО"Р" ( далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Ускову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между банком и Усковым Д.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, на основании которого последнему выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ускова Д.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Ускова Д.Н. указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 4-6).
Представитель истца Грицай В.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 59), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Усков Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 73).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ответчик Усков Д.Н. обратился в банк с заявлением на предоставление кредита, в котором указал, что он предлагает банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях – сумма <данные изъяты> руб., срок – 36 месяцев, процентная ставка 15,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.
Также ответчик указал в заявлении, что ознакомлен и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила, подтвердил своей подписью получение их на руки, указал, что они являются неотъемлемой частью договора (л.д.11).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>.
В соответствии с п.8.2.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей начиная с даты первого платежа (л.д.35).
В соответствии с п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д.37).
Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию банком начисляется неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.16).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15) и пояснениями ответчика.
Ответчиком Усковым Д.Н. в счет погашения кредита внесено 6 платежей, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., больше платежей не вносилось (л.д.14-15).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Усков Д.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил условия кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ускова Д.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
сумма основного долга – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>);
проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>);
пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.;
пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., ( л.д. 12-15).
Ответчик Усков Д.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал. Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска Банк заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 7). Данные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО"Р" удовлетворить.
Взыскать с Ускова Д.Н. в пользу ЗАО"Р" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
сумма основного долга – <данные изъяты> руб.;
проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.;
пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.;
пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/