Дело № 2-2652/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"К" к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО"К" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> с Сидоровой Т.В. заключен договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит по программе кредитования – «Автоэкспресс кредит-Универсальный турбо» в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, под 17 % годовых сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Сидоровой Т.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Сидоровой Т.В. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска (л.д. 3-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).
Ответчик Сидорова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 72).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Сидоровой Т.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит по программе кредитования – «Автоэкспресс кредит-Универсальный турбо» в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, под 17 % годовых сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб. (л.д. 10-16).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля (л.д. 15).
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счет Сидоровой Т.В., что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д.33), выпиской по счету (л.д.20) и пояснениями ответчика.
Обязательства не исполняются с февраля 2012 года.
Суд приходит к выводу, что Сидорова Т.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общая сумма задолженности Сидоровой Т.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., (л.д. 9).
Ответчик Сидорова Т.В. иск признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, не возражает против обращения взыскания на автомобиль, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля равную залоговой.
Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Сидоровой Т.В. указанную задолженность.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
<дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> Банку в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска (л.д. 15).
Поскольку Сидоровой Т.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Стоимость заложенного имущества определена сторонами в <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает, что с Сидоровой Т.В. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за требование об обращении взыскания на заложенное имущество с Сидоровой Т.В. следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО"К" удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Т.В. в пользу ЗАО"К" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, идентификационный номер VIN № <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет красный, номер ПТС <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сидоровой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:/подпись/