Дело № 2-2052/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"У" к ООО"Т", Рукину С.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"У" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО"Т", Рукину С.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ООО"Т" был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> c лимитом в размере <данные изъяты> рублей, окончание срока кредитной линии – <дата обезличена> под 15,5 % годовых.
Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Рукина С.Б., который несет солидарную с ООО"Т" ответственность.
Также исполнение обязательств обеспечено залогом движимого и недвижимого имущества.
В результате ненадлежащего исполнения ООО"Т" своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, обратить взыскание на движимое имущество, указанное в договоре о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО"Т", обратить взыскание на недвижимое имущество, указанное в договоре об ипотеке № <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО"Т", установив начальную продажную стоимость в размере 80% по каждому объекту движимого и недвижимого имущества, а также возместить Банку судебные расходы (л.д. 4-8).
Впоследствии Банк дополнил исковые требования, просит начислять ответчикам проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день возврата суммы кредита включительно (л.д. 203-206).
Представитель истца – Ермаков А.А., действующий на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 189-192), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Рукин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 224). Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.
Представитель ответчика ООО"Т" - Миляев В.Ю., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 217), исковые требования признает, размер задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку, поскольку она противоречит ст. 809,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данные проценты не были оговорены и это проценты на недополученную выгоду. Признал требования об обращении взыскания на заложенное имущество, не возражал против оценки имущества, представленной Банком. Однако просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество сроком на один год.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между Банком и ООО"Т" заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> c лимитом в размере <данные изъяты> рублей, окончание срока кредитной линии – <дата обезличена> под 15,5 % годовых (л.д. 27-31).
Согласно п. 3.8 договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или процентов за пользование кредитом) по кредитной линии составляет 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исполнение обязательств по договору № <номер обезличен> о предоставлении кредитной линии обеспечено поручительством Рукина С.Б., что подтверждается договором поручительства, которым предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 44-46), а также договором № <номер обезличен> от <дата обезличена> о залоге движимого имущества (л.д.40-43) и договором № <номер обезличен> от <дата обезличена> о ипотеке недвижимого имущества (л.д. 18-26).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитной линии исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 52-56).
Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, несвоевременно уплачивая проценты за пользование предоставленным кредитом (л.д. 100-173).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО"Т" ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из расчетов задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты>;
-сумма процентов – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 14-17).
Представитель ответчика ООО"Т" Миляев В.Ю. представленный расчет задолженности и оценку заложенного имущества не оспаривает, просит снизить размер неустойки.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.8 договора предусмотрена неустойка в размере 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Суд считает, что начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, при этом, суд принимает во внимание сумму основного долга и период неисполнения ответчиком обязательств.
Таким образом, задолженность ответчиков по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты>;
-сумма процентов – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты>.
Расчет судом проверен, произведен законно и обоснованно. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с этим п. 2.1.1 договора поручительства устанавливает, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредиту, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 44-46).
Поручитель согласен со всеми условиями кредитного договора. В случае реорганизации заемщика поручители прямо выражают свое согласие отвечать (солидарно и в полном объеме, указанном в п. 2.1.1 договора) за исполнение правопреемником заемщика обязательств по кредитному договору (п. 2.2 договора поручительства).
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Поскольку ООО"Т" не исполнило обязательства по уплате соответствующей суммы задолженности по процентам, то у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> от <дата обезличена>, то следует обратить взыскание на заложенное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО"Т", а именно: -модульную бетоносмесительную установку; линию для изготовления строительных изделий; станок круглопильный бревнопильный; ленточную пилораму; станок деревообрабатывающий многопильный; станок многопильный продольный для переработки горбыля; станок деревообрабатывающий строгальный четырехсторонний; хозяйственный корпус № 1, площадью застройки 562,7 кв.м.; хозяйственный корпус № 2, площадью застройки 26,0 кв.м.; хозяйственный корпус № 3, площадью застройки 775,6 кв.м.; хозяйственный корпус № 4, площадью застройки 306,0 кв.м.; хозяйственный корпус № 6, площадью застройки 531,0 кв.м., а также право аренды земельного участка площадью 1 306 704,64 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>.
Законом предусмотрено, что начальная продажная цена при обращении взыскания в судебном порядке устанавливается судом. Суд при установлении начальной цены руководствуется рыночной стоимостью имущества.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно заключениям о переоценке заложенного имущества № <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.62-75) рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО"Т" составляет:
-модульная бетоносмесительная установка – <данные изъяты>;
-линия для изготовления строительных изделий <данные изъяты>;
-станок круглопильный бревнопильный – <данные изъяты>;
-ленточная пилорама – <данные изъяты>;
-станок деревообрабатывающий многопильный- <данные изъяты>;
-станок многопильный продольный для переработки горбыля – <данные изъяты>;
-станок деревообрабатывающий строгальный четырехсторонний – <данные изъяты>;
-хозяйственный корпус № 1, площадью застройки 562,7 кв.м.- <данные изъяты>;
- хозяйственный корпус № 2, площадью застройки 26,0 кв.м.-<данные изъяты>;
-хозяйственный корпус № 3, площадью застройки 775,6 кв.м.-<данные изъяты>;
-хозяйственный корпус № 4, площадью застройки 306,0 кв.м.-<данные изъяты>;
-хозяйственный корпус № 6, площадью застройки 531,0 кв.м.-<данные изъяты>,
-право аренды земельного участка площадью 1 306 704,64 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>-<данные изъяты>.
Банк просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Сторона ответчиков не возражает против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, не возражает против оценки имущества, представленной Банком, в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, как движимого, так и недвижимого имущества, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ООО"Т" начало работать и получать прибыль, в случае реализации имущества оно потеряет такую возможность.
Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Также Банк просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день возврата суммы кредита включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по ставке 15,5 % годовых по день фактического погашения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"У" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО"Т", Рукина С.Б. в пользу ОАО"У" задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:
-сумма основного долга – <данные изъяты>;
-сумма процентов – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на движимое имущество по договору о залоге № <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО"Т", а именно:
-модульную бетоносмесительную установку, модель БРУС-15, аналог МБСУ-20ГХЗ, 1998 года изготовления, инвентарный номер № 1, изготовитель: ЗАО ТД «СОЭЗ», Самарская область, п. Волжский, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
-линию для изготовления строительных изделий, модель РИФЕЙ-05, 2001 года изготовления, заводской номер № Д-217, инвентарный номер № 2, изготовитель: Предприятие «Стройтехника», Челябинская область, г. Златоуст, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
-станок круглопильный бревнопильный, модель БУРСУС-420М, 2007 года изготовления, заводской номер № 44, инвентарный номер № 3, изготовитель: ЗАО «Лесмашпроект», г. Архангельск, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
-ленточную пилораму, модель КЕДР-2, 2008 года изготовления, заводской номер 902308, инвентарный номер № 4, изготовитель: Промышленная группа «Кедр», г. Новосибирск, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
-станок деревообрабатывающий многопильный, модель КП.3-1, 1996 года изготовления, заводской номер № 25, инвентарный номер № 6, изготовитель: ЗАО «ВЕСМА», г. Москва, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
-станок многопильный продольный для переработки горбыля, модель ГРТМ-500-1, 2008 года изготовления, заводской номер № 7023, инвентарный номер № 7, изготовитель: «Зауральский деревообрабатывающий станок», г. Курган, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере 27 254 рубля 40 копеек;
- станок деревообрабатывающий строгальный четырехсторонний, модель С 4-1, 1996 года изготовления, заводской номер № 26, инвентарный номер № 9, изготовитель: ЗАО «ВЕСМА», г. Москва, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке № № <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежащее на праве собственности ООО"Т", находящееся по адресу: <адрес обезличен>, а именно:
- объект незавершенного строительства- хозяйственный корпус № 1, площадью застройки 562,7 кв.м., степенью готовности 90%, с кадастровым номером <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
- объект незавершенного строительства- хозяйственный корпус № 2, площадью застройки 26,0 кв.м., степенью готовности 90%, с кадастровым номером <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
- объект незавершенного строительства- хозяйственный корпус № 3, площадью застройки 775,6 кв.м., степенью готовности 90%, с кадастровым номером <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
- объект незавершенного строительства- хозяйственный корпус № 4, площадью застройки 306,0 кв.м., степенью готовности 90%, с кадастровым номером <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
- объект незавершенного строительства- хозяйственный корпус № 6, площадью застройки 531,0 кв.м., степенью готовности 90%, с кадастровым номером <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>;
- право аренды земельного участка площадью 1 306 704,64 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером <номер обезличен> на основании договора аренды земельного участка № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между администрацией г. Магнитогорска и ООО"Т" сроком до <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ООО"Т", Рукина С.Б. в пользу ОАО"У" проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата обезличена> в размере 19,9 % годовых по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать в равных долях с ООО"Т", Рукина С.Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/