Дело № 2- 2608/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "В" к Исаеву Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Исаеву Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Исаевым Т.П. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последний получил кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 0,09 % в день сроком на 36 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Исаева Т.П. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. на <дата обезличена>.
Просит расторгнуть с Исаевым Т.П. кредитный договор и взыскать с неё указанную задолженность, возместить, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47,50).
Ответчик Исаев Т.П. в суд не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Исаевым Т.П. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Исаеву Т.П. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Исаев Т.П. обязался уплатить кредит и проценты в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев (л.д. 17-18).
В пункте 1.3 кредитного договора предусмотрена процентная ставка 0,09 % в день. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 19-21).
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п. 4.3. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16а).
Как следует из материалов дела, Исаев Т.П. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 9).
Согласно расчету задолженность Исаева Т.П. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., (л.д. 7-8).
Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Судом указанный расчет проверен.
Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Исаева Т.П. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО "В" и Исаевым Т.П. из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Исаева Т.П. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также следует взыскать с Исаева Т.П. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей за исковые требования о расторжении договора.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "В" к Исаеву Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО "В" и Исаеву Т.П..
Взыскать с Исаеву Т.П. в пользу ОАО "В" задолженность на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Исаеву Т.П. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: