Дело № 2-2752/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ "Т" к Семенову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ "Т" (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Семенову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Банк на основании заявления Семенова Д.А. от <дата обезличена>, открыл последнему банковский счет № <номер обезличен> и выдал кредитную карту № <номер обезличен> от <дата обезличена> с лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 27,99 % годовых.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Семенов Д.А. с использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., получил различными выплатами наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В указанный период Семенов Д.А. произвел платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Семенова Д.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Семенов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер задолженности не оспаривал.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 56-58).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Семенов Д.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые включают в себя Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 7-15).
На основании заявления Семенова Д.А. от <дата обезличена>, Банк открыл последнему банковский счет № <номер обезличен> и выдал кредитную карту № <номер обезличен>, что подтверждается распиской (л.д. 9). Кредитный лимит предоставлен в размере <данные изъяты> руб. под 27,99 % годовых. (л.д. 7-15).
Суд считает, что заявление о предоставлении кредитной карты и Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования содержат все существенные условия кредитного договора.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Суд считает, что между банком и Семеновым Д.А. был заключен договор путем обмена документами, чего ответчик в судебном заседании не оспорил.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается счетом-выпиской по счету (л.д. 17-22), а также пояснениями ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, Семенов Д.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 16).
Согласно счету-выписке в счет погашения долга с момента выдачи кредитной карты Семеновым Д.А. внесено <данные изъяты> руб. (л.д. 16).
Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредитной карте № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
- штраф – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Ответчик Семенов Д.А. представленный расчет задолженности не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность по кредитной карте.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск НБ "Т" к Семенову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семенову Д. А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
- штраф – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: