Дело №2-2315/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
при секретаре Бачинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.Ф. к Сираеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.Ф. обратился в суд с иском к Сираеву О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «***» регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Сираева О.М.., и «***», регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Фоминой Е.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сираева О.М. который нарушил п. 12.24 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспорт истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО САК «***». Страховой компанией ОАО САК «***» данный случай был признан страховым, выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Цивик», регистрационный номер <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рубля. В результате виновных действий ответчика истец понес судебные расходы. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика расходы за потерю заработной платы в размере 51 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Фомин А.Ф. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Сираев О.М.. исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска Сираеву О.М.. разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
Третьи лица Статенина И.Н. Сивохин В.А., Фомина Е.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев дело об административном правонарушении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сираевым О.М.. и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «***» регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Сираева О.М.., и «***», регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Фоминой Е.В.
Собственником автомобиля «***» регистрационный номер <номер обезличен>, является Сивохин В.А., собственником автомобиля «Шкода Румстер» регистрационный номер <номер обезличен> является Сираев О.М.. (л.д.61).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению № <номер обезличен>» от <дата обезличена> у Фомина А.Ф. имел место ушиб левого локтевого сустава, проявишегося в виде повреждений связок локтевого сустава с краевым переломом локтевого отростка левой локтевой кости. Указанное повреждение причинило средне тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.18-18).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сираева О.М.., который нарушил п. 12.24 Правил дорожного движения, что признается лицами, участвующими в деле, подтверждается документально.
Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Сираев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (л.д.46-47).
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства для суда имеют преюдициальное значение.
Из листка нетрудоспособности следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Фомин А.Ф.. находился на амбулаторном лечении (л.д.20).
Таким образом, судом установлено причинение истцу вреда здоровью в результате виновных действий ответчика.
Суд считает установленным, что Фомину А.Ф.. в произошедшем дорожно- транспортном происшествии был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания.
Причиненный в данном случае истцу моральный вред источником повышенной опасности подлежит возмещению водителем автомобиля «***» регистрационный номер <номер обезличен> Сираевым О.М..
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» "учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд учитывает, что доказательства по указанной категории споров связаны с личными переживаниями истца и его показания, в данном случае, являются доказательствами по делу.
Также суд считает бесспорными нравственные переживания Фомина А.Ф.. по поводу состояния своего здоровья, в связи с характером полученной травмы. Бесспорным является тот факт, что в результате полученной травмы Фомин А.Ф. испытывал боль.
Суд считает, размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей разумным.
Согласно справке 2 НДФЛ, справке ООО «***» за период нахождения истца на амбулаторном лечении потерянная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15,63,64).
Кроме того, в судебном заседании ответчик Сираев О.М. исковые требования за потерю заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Фомина А.Ф. к Сираеву О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Сираева О.М. в пользу Фомина А.Ф. расходы за потерю заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Сираев А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: