Дело № 2-2962/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
при секретаре Даниловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой А.Е. к Исаеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л:
Агаркова А.Е. обратилась в суд с иском к Исаеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что имеет в пользовании земельный участок в СНТ «М ответчик – является ее соседом по участку. Исаев В.Н. на своем земельном участке вдоль участка истца выращивает вишню. Ввиду того, что насаждения ответчика расположены по границе земельного участка, корни вишни заглушают насаждения на земельном участке истца. Считает, что ответчик нарушает ее законные права и интересы. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, заставить ответчика убрать вишню на два метра.
В судебном заседании истица обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанными требованиями. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Исаев В.Н. в судебном заседании участия не принимал.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку находит его, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Агарковой А.Е. от иска.
Производство по делу по иску Агарковой А.Е. к Исаеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: