Дело № 2-2792/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Ж" к Гопченко Т.И., Гопченко Е.В., Гопченко М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО"Ж" (далее по тексту – ООО"Ж" обратилось в суд с иском к Гопченко Т.И., Гопченко Е.В., Гопченко М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен> на условиях социального найма. Нанимателем квартиры являлся В.И.Т., который умер в 2011 году, ответчики проживают в квартире на правах членов семьи нанимателя. С октября 2010 года ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
Представитель ООО"Ж" -Подолян С.В., действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.12), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Гопченко Т.И., Гопченко Е.В., Гопченко М.В. в судебном заседании признали исковые требования, размер задолженности не оспаривали.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.
Обязанность нанимателя жилого помещения по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена и ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним – супруг, дети, родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с нанимателем общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Гопченко Т.И., <дата> г.р., Гопченко Е.В., <дата> г.р., Гопченко М.В., <дата> г.р. (л.д. 7).
Указанная квартира входит в состав ООО"Ж"
Ответчики в судебном заседании пояснили, что проживают в спорной квартире втроем, коммунальные платежи не оплачивают.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя жилого помещения и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Как следует из представленных истцом расчетов (л.д.8) за период с октября 2010 года по <дата> ответчикам начислено <данные изъяты> руб., с учетом <данные изъяты> руб. внесенных в октябре 2010 года, которые были засчитаны в счет задолженности за февраль 2011 года. После этого ни одного платежа не было произведено.
Факт предоставления коммунальных услуг и правильность представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики Гопченко не оспаривали. Своего расчета суду не представили. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков следует взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО"Ж" к Гопченко Т.И., Гопченко Е.В., Гопченко М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гопченко Т.И., Гопченко Е.В., Гопченко М.В. в пользу ООО"Ж" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гопченко Т.И., Гопченко Е.В., Гопченко М.В. в пользу ООО"Ж" в равных долях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/