Гражданское дело № 2- 2813/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "В" к Петренко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "В" обратилось с иском к Петренко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды под 0,16 % в день.
В исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по договору, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петренко Е.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45-46).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО "В" и Петренко Е.О. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, по ставке 0,16 % в день (л.д. 21-25).
Из договора следует, что заемщик до 05 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1).
Из представленного графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 23).
П. 4.3 кредитного договора предусматривает ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил, что подтверждается соответствующим распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 30).
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Судом проверен представленный расчет, по состоянию на <дата обезличена> сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.
Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения договора, при которых банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой суд вынес решение, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Петренко Е.О. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также следует взыскать с Петренко Е.О. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей за исковые требования о расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "В" к Петренко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с Петренко Е.О. в пользу ОАО "В" досрочно задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
основной долг – <данные изъяты> руб.,
плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.,
- пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО "В" и Петренко Е.О..
Взыскать с Петренко Е.О. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: