Дело № 2-599/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего Грачёвой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Черникова О.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Черниковой О.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Черниковой О.О., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Черниковой О.О. заключен кредитный договор <номер> в размере 100 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2".
Черникова О.О. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 361 рубль 06 копеек.
Просит взыскать с Черниковой О.О. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 83 копейки (л.д. 3 – 5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).
Ответчик Черникова О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата > Черникова О.О. обратилась к Банку с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении ей кредита на сумму 100 000 рублей под 19, 2435 % годовых сроком на 24 месяца с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита (л.д. 9).
Неотъемлемой частью договора займам являются "общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №2" (л.д.11).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата > (л.д. 21).
Как следует из материалов дела, Черникова О.О. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Черниковой О.О. по состоянию на <дата > имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 66 361 рубль 06 копеек, в том числе:
- просроченный кредит – 49 958 рублей 59 копеек;
- просроченные проценты – 2 802 рубля 47 копеек;
- комиссия – 13 600 рублей (л.д. 14 – 18).
Из расчета задолженности усматривается, что Черникова О.О. впервые нарушила условия кредитного договора в июне 2009 года, не регулярно вносила платежи. Последний платеж ею был произведен <дата > (л.д. 14-18)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Черникова О.О. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Черникова О.О. свои возражения относительно размера задолженности суду не представила.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Черниковой О.О. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная ей государственная пошлина в размере 2 190 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Черниковой О.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 66 361 рубль 06 копеек, в том числе:
- просроченный кредит – 49 958 рублей 59 копеек;
- просроченные проценты – 2 802 рубля 47 копеек;
- комиссия – 13 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 83 копейки, а всего взыскать 68 551 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: