Дело № 2-745/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачёвой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Артамонов А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Артамонову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата> на основании заявления Артамонова А.Н. содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Артамоновым А.Н. заключен кредитный договор <номер> в размере 97 830 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка".
Артамонов А.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 251 рубль 22 копейки.
Просит взыскать с Артамонова А.Н. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 02 копейки (л.д. 3 – 5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).
Ответчик Артамонов А.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 36).
Представитель ответчика адвокат Ильин И.П., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37), действующий по ордеру <номер> от <дата> (л.д. 41), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Артамоновым А.Н. условий кредитного договора у него нет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата> Артамонов А.Н. обратился к Банку с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении ему кредита на сумму 97 830 рублей под 39 % годовых сроком на 18 месяцев.
Размер аннуитетного платежа составил 7 265 рублей (л.д. 8).
Неотъемлемой частью договора займа является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка" (л.д. 9).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 14).
Как следует из материалов дела, Артамонов А.Н. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Артамонова А.Н. по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 251 рубль 22 копейки, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 38 873 рубля 13 копеек;
- просроченный кредит – 54 932 рубля 32 копейки;
- просроченные проценты – 24 982 рубля 68 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 4 463 рубля 09 копеек (л.д. 16 – 17).
Из расчета задолженности усматривается, что Артамонов А.Н. впервые нарушил условия кредитного договора в марте 2010 года. Последний платеж в размере 7 265 рубля им был внесен <дата> (л.д. 16-17).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Артамонов А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Представитель ответчика – Ильин И.П. представленный расчет задолженности не оспаривал.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика Артамонова А.Н. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 251 рубль 22 копейки.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Артамонова А.Н. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 665 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Артамонова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 123 251 рубль 22 копейки, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 38 873 рубля 13 копеек;
- просроченный кредит – 54 932 рубля 32 копейки;
- просроченные проценты – 24 982 рубля 68 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 4 463 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 02 копейки, а всего взыскать 126 916 (сто двадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: