Гражданское дело № 2- 1011/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Субботина А.А.
при секретаре Печенкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутовой С.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Максутова С.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим М.Ш.И.. на гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Ближний», с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований, указала, что при жизни супруг построил вышеуказанный гараж своими силами и средствами, полностью выплатив паевой взнос за него. М.Ш.И. являлся владельцем и пользователем вышеназванного имущества, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства служат препятствием для реализации прав наследника.
Просит признать за М.Ш.И.., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Ближний» в городе Магнитогорске, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Максутова С.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Максутов Н.Ш. поддержал заявленные Максутовой С.Б. требования, пояснив, что при жизни его отец – М.Ш.И.. построил гараж, являлся владельцем и пользователем данного имущества, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Максутов Р.Ш. извещен, в суд не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители Управления Росреестра, ПГСК «Ближний» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер М.Ш.И. (свидетельство о смерти – л.д.5).
Максутова С.Б. является супругой умершего М.Ш.И.., что подтверждено свидетельством о браке (л.д.7).
Согласно справке нотариуса Нотариального округа Магнитогорского городского округа П.Н.С. от <дата обезличена> <номер обезличен>, после смерти М.Ш.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2011 год, наследником является Максутова С.Б., супруга, по закону (л.д.29).
<дата обезличена> общество автолюбителей горисполкома разрешило М.Ш.И. строительство гаража на участке, значащемся за <номер обезличен>, в кооперативе филиал «Строитель №1» (л.д.27).
Гаражу <номер обезличен> на ст.21 ГСК «Строитель-1», владельцем которого являлся М.Ш.И. на основании ордера, был присвоен <номер обезличен> в связи с присоединением к ПГСК «Ближний».
Решением Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов города Магнитогорска <номер обезличен> от <дата обезличена> ГСК «Строитель-1» филиал переименован в ПГСК «Ближний» (л.д.28).
При жизни М.Ш.И. являлся членом ПГСК «Ближний», владельцем и пользователем гаража <номер обезличен> в указанном кооперативе.
Указанные обстоятельства следуют из справки <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> ПГСК «Ближний» (л.д.15).
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Максутова С.Б. в судебном заседании пояснила, что при жизни супруг не оформил право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Однако пользовался и владел им как собственник, неся при этом все необходимые расходы по его содержанию. В настоящее время в связи со смертью М.Ш.И. осуществить регистрацию права собственности не представляется возможным. Данное обстоятельство служит препятствием в реализации ее прав наследника после умершего супруга.
Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Ближний» следует, что общая площадь гаража составляет 7,4 кв.м. (л.д.9 -14).
Согласно данным Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Челябинской области Магнитогорский филиал от <дата обезличена> указание на собственника в отношении указанного гаража отсутствует (л.д. 8).
Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области от <дата обезличена> усматривается, что сведения об указанном объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.30).
Паевые взносы в отношении указанного недвижимого имущества выплачены в полном объеме, что усматривается из справки ПГСК «Ближний» от <дата обезличена> (л.д.41).
Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу о том, что М.Ш.И. при жизни приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, но в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировал.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на вышеназванное недвижимое имущество в связи со смертью М.Ш.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, суд считает правильным признать за М.Ш.И. умершим <дата обезличена>, право собственности на указанное имущество, возникшее при его жизни, и включить данное имущество в наследственную массу.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максутовой С.Б. удовлетворить.
Признать за М.Ш.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 7,4 кв.м., расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Ближний» в городе Магнитогорске, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: