Дело № 2- 645/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Гладунову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гладунову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что <дата > между Банком и Гладуновым В.Ю. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк предоставил Гладунову В.Ю. кредит на сумму 274770 рублей сроком до <дата > на приобретение автомобиля <марка машины>, <дата > года выпуска.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору указанный автомобиль передан в залог Банку.
Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 74578 рублей 52 копейки.
Просит взыскать указанную задолженность, обратить взыскание на автомобиль <марка машины> <дата > года выпуска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6437 рублей 36 копеек (л.д. 3-6).Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).
Ответчик Гладунов В.Ю. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 75 ).
Представитель ответчика адвокат Ильин И.П., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 71), действующий по ордеру <номер > от <дата > (л.д. 80), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Гладуновым В.Ю. условий кредитного договора у него нет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата > между Банком и Гладуновым В.Ю. заключен кредитный договор <номер > по условиям которого Банк обязался предоставить Гладунову В.Ю. кредит на сумму 274770 рублей сроком до <дата > с уплатой 20 % годовых на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи <номер > от <дата > (л.д. 8-9, 15-16).
Денежные средства в размере 274770 рублей перечислены Банком <дата > платежными поручениями <номер > от <дата > (л.д. 20, 21) на основании заявлений Гладунова В.Ю. (л.д. 18, 19).
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <марка машины>, <дата > года выпуска, идентификационный № <номер >, двигатель <номер >, кузов № <номер >, цвет сине – черный (л.д. 10-12). Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 20, 21).
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата > задолженность Гладунова В.Ю. составила 74578 рублей 52 копейки, в том числе:
- основной долг – 56375 рублей 04 копейки;
- проценты – 525 рублей 14 копеек;
- просроченный кредит – 17678 рублей 34 копейки (л.д. 30-42).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гладунов В.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Представитель ответчика – Ильин И.П. представленный расчет задолженности не оспаривал.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 74578 рублей 52 копейки.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
<дата > в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог предоставлен автомобиль <марка машины>, <дата > года выпуска (л.д. 10-12).
Поскольку Гладуновым В.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов, то следует обратить взыскание на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.
Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 284 000 рублей, против чего не возражал представитель ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6437 рублей 36 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Гладунова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 74578 рублей 52 копейки, в том числе:
- основной долг – 56375 рублей 04 копейки;
- проценты – 525 рублей 14 копеек;
- просроченный кредит – 17678 рублей 34 копейки ; государственную пошлину в размере 6437 рублей 36 копеек, а всего взыскать 81015 (восемьдесят одна тысяча пятнадцать) рублей 88 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка машины>, <дата > года выпуска, идентификационный № <номер >, двигатель <номер >, кузов № <номер >, цвет сине – черный путем продажи с публичных торгов.Определить начальную продажную стоимость автомобиля 284000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: