Дело №2-1051/2011 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Мухамадеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Магнитогорска к Терещенко А.С. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском Терещенко А.С. о сносе самовольной постройки. Просит признать автозаправочную станцию, расположенную на земельном участке из земель: земли поселений с кадастровым <номер обезличен> общей площадью 2004,25 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, самовольной постройкой; обязать Терещенко А.С. в двухмесячный срок снести самовольную постройку (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27), причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Терещенко А.С. в судебном заседании пояснил, что следует прекратить производство по делу, поскольку дело имеет Арбитражную подведомственность. Договор аренды земельного участка из земель: земли поселений с кадастровым <номер обезличен>, общей площадью 2004,25 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, на котором расположена автозаправочная станция, заключался с ним ни как с физическим лицом, а как с индивидуальным предпринимателем. В настоящее время он также зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный объект недвижимости в настоящее время ему не принадлежит.
Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу последующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Администрацией г. Магнитогорска и предпринимателем Терещенко А.С. заключен договор аренды земли и инфраструктуры г. Магнитогорска, согласно которому администрация г. Магнитогорска передала, а предприниматель Терещенко А.С. принял земельный участок, площадью 2004,25 кв.м. из земель муниципального земельного фонда для размещения стационарного автозаправочного комплекса в коммунальной зоне по <адрес обезличен> (л.д. 6-8).
Выпиской из ЕГРПИ на Терещенко А.С. по состоянию на <дата обезличена> подтверждается, он зарегистрирован Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело по иску Администрации г. Магнитогорска к Терещенко А.С. о сносе самовольной постройки не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно Арбитражному суду.
Суд считает правильным производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Магнитогорска к Терещенко А.С. о сносе самовольной постройки прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Администрации г. Магнитогорска к Терещенко А.С. о сносе самовольной постройки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: