Дело № 2-983/2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объединенного жилищно – строительного кооператива «Магнит» к Миронову В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Миронову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Объединенный жилищно – строительный кооператив «Магнит» обратился в суд с иском к Миронову В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Миронову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики проживают жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, входящей в состав ОЖСК «Магнит» и являются членами кооператива. Ответчики с <дата обезличена> не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем на <дата обезличена> образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 84 638,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 739,16 руб.
Представитель истца Бондарев Н.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики Миронов В.А., Миронова Т.К., Миронова И.В., Миронов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч.2 п.п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Управление указанным многоквартирным домом с <дата обезличена> осуществляет ОЖСК «Магнит», который в соответствии со ст. 161 ЖК РФ избран управляющей организацией в этом доме и исполняет обязанности по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, предоставляет коммунальные услуги проживающим в доме гражданам. Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги истцу.
Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> зарегистрированы Миронов В.А., Миронова Т.К., Миронова И.В., Миронов М.В., что подтверждается справкой (л.д. 13). Основным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Миронов В.А. на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.12), остальные проживающие вселены как члены семьи собственника (л.д.13).
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Однако ответчики не исполняют должным образом возложенные на них обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена>, составляет 84 638,83 руб. (л.д. 7-10).
Указанный расчет ответчиками Мироновым В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Мироновым М.В. не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать солидарно с Миронова В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Миронова М.В. в пользу Объединенного жилищно – строительного кооператива «Магнит», сумму долга в размере 84 638,83 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2739, 16 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,16 рублей по 684,79 рубля с каждого, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Объединенного жилищно – строительного кооператива «Магнит» к Миронову В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Мироновоу М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Миронова В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Миронова М.В. в пользу Объединенного жилищно – строительного кооператива «Магнит» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с января 2009 года по <дата обезличена> в размере 84 638 рублей 83 копейки.
Взыскать с Миронова В.А., Мироновой Т.К., Мироновой И.В., Миронова М.В. в пользу Объединенного жилищно – строительного кооператива «Магнит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 684 рубля 79 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: