Дело № 2-727/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Тарабаеву В.А., Уткину Е.П., Щеренкову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тарабаеву В.А., Уткину Е.П., Щеренкову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата > между банком «Северная Казна» и Тарабаевым В.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Тарабаеву В.А. предоставлен кредит на сумму 350000 рублей сроком до <дата > с уплатой процентов из расчета ставки 17,70 % годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительствами Уткина Е.П., Щеренкова М.А.
<дата > банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» право требования по указанному договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Тарабаева В.А. образовалась задолженность в размере 229 895 рублей 98 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере 5 498 рублей 96 копеек ( л.д. 3-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 82).
Ответчики Тарабаев В.А., Уткин Е.П., Щеренков М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 77,83,84).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тарабаева В.А., Уткина Е.П., Щеренкова М.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата > между банком «Северная Казна» и Тарабаевым В.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Тарабаеву В.А. кредит на сумму 350000 рублей на срок до <дата >, а Тарабаев В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ( л.д. 7-8).
Договором предусмотрен размер процентов 17,70 % годовых.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.8 кредитного договора).
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита ( п.7 кредитного договора).
Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством Уткина Е.П., Щеренкова М.А. которые обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и Тарабаев В.А.( л.д. 10, 11).
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата > ( л.д. 12).
<дата > банк «Северная Казна» уступил право требования по данному договору ОАО «Альфа-Банк» ( л.д. 41-45).
Всего Банку (истцу) передано право требования основного долга в размере 175 000 рублей 10 копеек, неуплаченных процентов в размере 2 076 рублей 31 копейка (л.д. 16 - 17).
Установлено, что с <дата > Тарабаев В.А.нарушает обязательства по возврату основного долга (л.д. 27).
Размер задолженности по основному долгу составляет 167 914 рублей 36 копеек.
Банком начислены проценты на сумму долга за период с <дата > (дата уступки права требования) по <дата > (дата задолженности) в размере 18 031 рубль 93 копейки ( л.д. 27).
Кроме того, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата > по <дата > в размере 8 629 рублей 26 копейки. Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга составит 35 320 рублей 43 копейки ( л.д. 27).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Ответчики Тарабаев В.А., Уткин Е.П., Щеренков М.А. свои возражения относительно размера задолженности суду не представили.
Таким образом, размер задолженности ответчиков по кредитному договору <номер> от <дата > перед Банком составит 229 895 рублей 98 копеек, в том числе:
-основной долг - 167 914 рублей 36 копеек;
-проценты за период с <дата > по <дата > – 18 031 рубль 93 копейки;
-неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с <дата > по <дата > – 43 949 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Пункт 1.3 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 10,11).
Поскольку Тарабаев В.А. не исполнил перед Банком своих обязательств по уплате суммы долга, то у Банка, согласно договору поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 96 копеек, т.е. по 1 832 рубля 98 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарабаева В.А., Уткина Е.П., Щеренкова М.А. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 229 895 (двести двадцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 98 копеек, в том числе:
-основной долг - 167 914 рублей 36 копеек;
-проценты за период с <дата > по <дата > – 18 031 рубль 93 копейки;
-неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с <дата > по <дата > – 43 949 рублей 69 копеек.
Взыскать в равных долях с Тарабаева В.А., Уткина Е.П., Щеренкова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 5 498 рублей 96 копеек, т.е. по 1 832 рубля 98 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: