Дело № 2-819/11 РЕШЕНИЕ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Емельянова А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Емельяновой А.Н.о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата> между банком «Северная Казна» и Емельяновой А.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым Емельяновой А.Н. предоставлен кредит на сумму 65000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов из расчета ставки 21 % годовых.
<дата> банк «Северная Казна» уступил ОАО «Альфа-Банк» право требования по указанному договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Емельяновой А.Н. образовалась задолженность в размере 92 356 рублей 78 копеек.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере 2 970 рублей 70 копеек( л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 61).
Ответчик Емельянова А.Н. в судебном заседании иск в части взыскания основного долга и процентов признала, размер задолженности не оспаривала. Просила снизить неустойку, т.к. считает ее размер завышенным, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие двух несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата> между банком «Северная Казна» и Емельяновой А.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Емельяновой А.Н. кредит на сумму 65000 рублей на срок до <дата>, а Емельянова А.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ( л.д. 6-7).
Договором предусмотрен размер процентов 21 % годовых.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.8 кредитного договора).
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита ( п.7 кредитного договора).
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> ( л.д. 9).
<дата> банк «Северная Казна» уступил право требования по данному договору ОАО «Альфа-Банк» ( л.д. 22 - 26).
Всего Банку (истцу) передано право требования основного долга в размере 46 425 рублей 34 копейки, неуплаченных процентов в размере 3 365 рублей 53 копейки (л.д. 12).
Установлено, что у Емельяновой А.Н. просрочки по основному долгу образовались с <дата> (л.д. 18), что не оспаривается ею самой.
Размер задолженности по основному долгу составляет 46 425 рублей 34 копейки.
Банком начислены проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 11 405 рублей 38 копеек (л.д. 18).
Кроме того, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 10 490 рублей 29 копеек. Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за аналогичный период составит 24 035 рублей 77 копейки (л.д. 18).
Ответчик Емельянова А.Н. расчет, размер задолженности не оспаривает, но просит снизить неустойку.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Всего Банком начислена неустойка в размере 34 526 рублей 06 копеек (10 490,29 + 24 035,77).
Суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 970 рублей 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Емельяновой А.Н. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 62 830 рублей 72 копеек, в том числе:
- основной долг – 46 425 рублей 34 копеек;
- проценты – 11 405 рублей 38 копеек;
- неустойку – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 70 копеек, всего взыскать 65 801 (шестьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 42 копейки.
В остальной части иска о взыскании неустойки открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: