Гражданское дело № 2- 1046/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Субботина А.А.
при секретаре Печенкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой Г.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Ахтямова Г.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим А.М.Г. на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указала, что при жизни супруг построил вышеуказанный гараж своими силами и средствами, полностью выплатив паевой взнос за него. А.М.Г. являлся владельцем и пользователем вышеназванного имущества, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства служат препятствием для реализации прав наследника.
Просит признать за А.М.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> в городе Магнитогорске, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Ахтямова Г.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ахтямов А.М., Юсупова Д.М. извещены, в суд не явились. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> о дне слушания дела извещен, в суд не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер А.М.Г. (свидетельство о смерти – л.д.6).
Ахтямова Г.С. является супругой умершего А.М.Г., что подтверждено свидетельством о браке (л.д.7).
Согласно сообщению нотариуса Нотариального округа Магнитогорского городского округа Ф.И.А. от <дата обезличена> <номер обезличен>, после смерти А.М.Г., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя Ахтямова Г.С., с заявлениями об отказе от наследства – А.Д.М. (дочь наследодателя), А.А.М. (сын наследодателя) (л.д.30).
<дата обезличена> общество автолюбителей горисполкома разрешило А.М.Г. строительство гаража на участке, значащемся за <номер обезличен>, в кооперативе «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> (л.д.26).
При жизни А.М.Г. являлся членом ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>, владельцем и пользователем гаража <номер обезличен> в указанном кооперативе.
Гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок на основании Государственного акта <номер обезличен> от <дата обезличена>. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в <дата обезличена>.
Указанные обстоятельства следуют из справки <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> (л.д.8).
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Ахтямова Г.С. в судебном заседании пояснила, что при жизни супруг построил вышеуказанный гараж своими силами и средствами. Однако не оформил право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. А.М.Г. пользовался и владел им как собственник, неся при этом все необходимые расходы по его содержанию. В настоящее время в связи со смертью А.М.Г. осуществить регистрацию права собственности не представляется возможным. Данное обстоятельство служит препятствием в реализации прав наследника после умершего супруга.
Кадастровый паспорт помещения от <дата обезличена> подтверждает наличие гаража <номер обезличен>, общей площадью 17 кв.м., расположенного в городе Магнитогорске, ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен>, с инвентарным <номер обезличен> (л.д.11-12).
Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» Челябинской области Магнитогорский филиал от <дата обезличена> указание на собственника в отношении указанного гаража отсутствует (л.д. 9,10).
Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области от <дата обезличена> усматривается, что сведения об указанном объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.35).
Факт владения, пользования умершим указанным недвижимым имуществом нашел подтверждение в свидетельских показаниях К.В.Я., не доверять которым у суда не имеется оснований.
Паевые взносы в отношении указанного недвижимого имущества выплачены в полном объеме, задолженности по оплате за гараж не имеется, что усматривается из справок ГСК «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> (л.д.8,44).
Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу о том, что А.М.Г. при жизни приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, но в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировал.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на вышеназванное недвижимое имущество в связи со смертью А.М.Г. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, суд считает правильным признать за А.М.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на указанное имущество, возникшее при его жизни, и включить данное имущество в наследственную массу.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахтямовой Г.С. удовлетворить.
Признать за А.М.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Краностроитель» стоянка <номер обезличен> в городе Магнитогорске, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: