Гражданское дело № 2-915/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Кузьминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.Л. к Галеевой Ф.А. о признании совместной собственности долевой, об определении долей в праве долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Галеев Р.Л. обратился в суд с иском к Галеевой Ф.А. о признании совместной собственности долевой, об определении долей в праве долевой собственности. В обоснование иска указал, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> являются Галеев Р.Л., Галева Ф.А., доли не определены. Просит признать совместную собственность Галеева Р.Л., Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, долевой, в равных долях за каждым; признать право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А., за каждым (л.д.3).
Впоследствии истец изменил исковые требования, в окончательных требованиях просит суд:
- признать совместную собственность Галеева Р.Л., Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, долевой, в равных долях за каждым;
- признать право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А., за каждым;
- отменить регистрационные записи о регистрации права совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А.;
- взыскать с Галеевой Ф.А. в пользу Галеева Р.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 34).
Истец Галеев Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32.33). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель Галева Р.Л. – Угрюмова Н.П., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 9), в судебном заседании настаивала на удовлетворении измененных исковых требований.
Ответчик Галеева Ф.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор приватизации от <дата обезличена> истцом не оспорен, коммунальные услуги он не оплачивает. При заключении договора приватизации были нарушены права сыновей, которые на момент заключения договора приватизации были зарегистрированы в спорном жилом помещении, в договор приватизации не включены.
Представитель Галеевой Ф.А. – Деминенко Д.В.. действующий по устному заявлению (л.д.26 оборот) поддержал доводы своего доверителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Установлено, что на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> Галееву Р.Л. была предоставлена четырехкомнатная квартира, жилой площадью 50,5 кв. м. по адресу: <адрес обезличен>. В ордер были включены члены семьи: жена Галеева Ф.А., дочь Г.А.Р. дочь Г.Г.Р. сын Г.Р.А. сын Г.Р.Р. (л.д.20).
На основании договора безвозмездной передачи квартиры от <дата обезличена> в общую совместную собственность Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 16). Г.А.Р. Г.Р.Р. отказались от участия в приватизации (л.д.18).
Право общей совместной собственности Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена> (л.д. 7,8).
Брак Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. прекращен <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).
В соответствии с выпиской из технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> имеет общую площадь - 79,65 кв.м.(л.д. 17).
Поскольку соглашение между сторонами по определению долей в праве долевой собственности не достигнуто, суду не представлено возражений по исковым требованиям, суд считает возможным признать совместную собственность Галеева Р.Л. и Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадь. 79,65 кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес обезличен> долевой за Галеевым Р.Л. и Галеевой Ф.А. и определить равные доли в праве собственности, по ? доли в праве собственности за каждым.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что регистрационные записи о регистрации права совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А. следует отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Галеевым Р.Л. уплачена госпошлина в размере 200 руб. (л.д. 4).
Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску Галеева Р.Л. к Галеевой Ф.А. о признании совместной собственности долевой, об определении долей в праве долевой собственности удовлетворить.
Признать совместную собственность Галеева Р.Л., Галеевой Ф.А. на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, долевой, в равных долях за каждым.
Признать право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Р.Л., Галеевой Ф.А., за каждым.
Отменить регистрационные записи о регистрации права совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,65 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Галеевым Л.Р., Галеевой Галеевой Ф.А..
Взыскать с Галеевой Ф.А. в пользу Галеева Р.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: