Дело № 2- 731/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Шинкевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Мерганову А.Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мерганову А.Ч. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Мерганова А.Ч., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Мергановым А.Ч. заключен кредитный договор <номер > на сумму 50 000 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка".
Мерганов А.Ч. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 821 рубль 05 копеек.
Просит взыскать с Мерганова А.Ч. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 63 копейки (л.д. 3 – 5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).
Ответчик Мерганов А.Ч. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д. 41).
Представитель ответчика адвокат Ильин И.П., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43), действующий по ордеру <номер > от <дата > (л.д. 46), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Мергановым А.Ч. условий кредитного договора у него нет.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата > между Банком и Мергановым А.Ч. заключен кредитный договор <номер >, по условиям которого Банк обязался предоставить Мерганову А.Ч. кредит на сумму 50 000 рублей сроком до <дата > с уплатой 26 % годовых (л.д. 8).
Денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены Банком <дата > платежным поручением <номер > от <дата > (л.д. 16).
Как следует из материалов дела, Мерганов А.Ч. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Мерганова А.Ч. по состоянию на <дата > имеется задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 64 821 рубль 05 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 26 068 рублей 47 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 3 498 рублей 58 копеек;
- просроченный кредит – 18 946 рублей 96 копеек;
- просроченные проценты – 8 003 рубля 04 копейки;
- комиссия – 8 304 рубля (л.д. 27-29).
Из расчета задолженности усматривается, что Мерганов А.Ч. впервые нарушил условия кредитного договора в марте 2010 года. Последний платеж им был произведен <дата > в размере 3 100 рублей (л.д. 27-29).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мерганов А.Ч. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Представитель ответчика – Ильин И.П. представленный расчет задолженности не оспаривал.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 64 821 рубль 05 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мерганова А.Ч. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 144 рубля 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Мерганова А.Ч. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер > от <дата > в размере 64 821 рубль 05 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 26 068 рублей 47 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 3 498 рублей 58 копеек;
- просроченный кредит – 18 946 рублей 96 копеек;
- просроченные проценты – 8 003 рубля 04 копейки;
- комиссия – 8 304 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 63 копеек, а всего взыскать 66 965 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: