Дело № 2-809/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурашова И.Н. о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Мининой И.Г. по отсутствию контроля по исполнению сотрудниками подразделения должностных обязанностей, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Казакбаева М.Р. об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Жанатаева Е.С. об обращении взыскания на денежные средства должника и о распределении денежных средств должника, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Мурашов И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по не уведомлению о возбуждении исполнительного производства, о вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, по неисполнению взыскания по исполнительным производствам, по не вынесению постановления о снятии ареста с расчетного счета.
Впоследствии Мурашов И.Н. неоднократно менял доводы жалобы, окончательно просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Мининой И.Г. по отсутствию контроля по исполнению сотрудниками подразделения должностных обязанностей, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Казакбаева М.Р. об окончании исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Жанатаева Е.С. об обращении взыскания на денежные средства должника и о распределении денежных средств должника, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству (л. д. 88-91).
Заявитель Мурашов И.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении не признала, пояснив, что Казакбаев М.Р., Жанатаев Е.С. в подразделении не работают, допущенные ими нарушения при исполнении судебных решений устранены.
Заинтересованные лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старший судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Минина И.Г., ТСЖ «Прибрежное» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление Мурашова И.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Жанатаевым Е.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мурашова И.Н. о взыскании денежных средств на сумму 126 929 рублей 27 копеек в пользу взыскателя ТСЖ «Прибрежное» на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (л. д. 51-52, 67-69).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Казакбаевым М.Р. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ТСЖ «Прибрежное» о взыскании денежных средств на сумму 8 117 рублей 33 копейки в пользу взыскателя Мурашова И.Н. на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (л. д. 34, 72-73).
<дата обезличена> ТСЖ «Прибрежное» платежным поручением от <дата обезличена> перечисляет по исполнительному производству <номер обезличен> в пользу Мурашова И.Н. в Управление Федерального Казначейства по Челябинской области, Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска денежные средства в размере 8 117 рублей 33 копейки (л. д. 48).
18.02.2011 года судебный пристав-исполнитель Казакбаев М.Р. выносит постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л. д. 32).
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Жанатаев Е.С. установив, что должник Мурашов И.Н. имеет денежные средства, находящиеся на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП в размере 8 117 рублей 33 копейки, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска производит списание вышеуказанных денежных средств (л. д. 49) и перечисляет денежные средства в пользу взыскателя ТСЖ «Прибрежное» на основании постановления о распределении денежных средств (л. д. 47).
Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 8 117 рублей 33 копейки Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска перечислены на расчетный счет ТСЖ «Прибрежное» (л. д. 102).
Заявитель считает, что постановление судебного пристава исполнителя Казакбаева М.Р. от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку фактическое исполнение было произведено <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Жанатаевым Е.С. при обращении взыскания и перераспределении денежных средств. <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Жанатаев Е.С. также незаконно вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поскольку исполнительное производство <номер обезличен> <дата обезличена> приостановлено определением Челябинского областного суда. По тем же основаниям незаконным является постановление судебного пристава-исполнителя Жанатаева Е.С. о распределении денежных средств должника. Определение Челябинского областного суда от <дата обезличена> направлялось в адрес подразделения судебных приставов Орджоникидзевским районным судом, <дата обезличена> данное определение приносил в подразделение. Постановления об окончании исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о распределении денежных средств получил <дата обезличена>. Руководитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска не обеспечивает надлежащий контроль за работой судебных приставов-исполнителей, что нарушает его права как взыскателя и права как должника на добровольное погашение задолженности.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременно, как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
На основании ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Часть 9 ст. 72 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает направление копий постановлений судебного пристава-исполнителя сторонам исполнительного производства при обращении взыскания на денежные средства должника.
Однако, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не регламентирует порядка направления сторонам постановлений при исполнении решений суда. Выбор того или другого способа извещения или вызова принимается судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом обстоятельств, сложившихся в рамках конкретного исполнительного производства. Однако факт направления извещения и получение адресатом должны быть зафиксированы.
Доказательств направления постановлений об окончании исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о распределении денежных средств и получение последних заявителем Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов города Магнитогорска в суд не представил.
Вышеуказанные постановления заявитель получил непосредственно при обращении к судебному приставу-исполнителю.
Однако, учитывая, что допущенное нарушение устранено, права заявителя восстановлены, суд считает, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления сторонам копии постановлений об окончании исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о распределении денежных средств у суда не имеется.
Не имеется оснований и для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Казакбаева М.Р. от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства по тем обстоятельствам, что при вынесении постановления не было установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как видно из представленного исполнительного производства, <дата обезличена> старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отменяет постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> и возобновляет исполнительное производство (л. д. 100).
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области устанавливает фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, предмет исполнения 8 117 рублей 33 копейки в отношении должника ТСЖ «Прибрежное» в пользу взыскателя Мурашова И.Н. и выносит постановление об окончании исполнительного производства (л. д. 99).
Из представленных постановлений следует, что допущенное нарушение судебным приставом-исполнителем Казакбаевым М.Р. устранено, права заявителя восстановлены, при таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Казакбаева М.Р. от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства у суда не имеется.
Не имеется оснований для признания незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Жанатаева Е.С. от <дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств должника.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска направил в адрес Мурашова И.Н., ТСЖ «Прибрежное», Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска определение Челябинского областного суда от 17.02.2011 года о приостановлении исполнительного производства (л. д. 108-109).
Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов города Магнитогорска получили определение Челябинского областного суда о приостановлении исполнительного производства от Мурашова И.Н. <дата обезличена> (л. д. 11) и <дата обезличена> (л. д. 41).
Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска об обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств приняты <дата обезличена>, до поступления в службу судебных приставов определении Челябинского областного суда о приостановлении исполнительного производства.
Суд не находит нарушения закона при принятии судебным приставом-исполнителем постановлений от <дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств.
Как уже ранее было изложено, основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Учитывая, что, в судебном заседании не установлено нарушение закона, иного правового акта при вынесении судебным приставом-исполнителем Жанатаевым Е.С. постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств <дата обезличена>, оснований для признания незаконными постановлений и их отмене у суда не имеется.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании установлены нарушения в работе судебных приставов-исполнителей отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Казакбаева М.Р., Жанатаева Е.С. при исполнении судебными приставами-исполнителями их служебных обязанностей, старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Мининой И.Г. необходимо обеспечить надлежащий контроль за работой судебных приставов-исполнителей.
Однако, учитывая и то, что нарушения устранены, суд считает, что оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Магнитогорска Мининой И.Г. по отсутствию контроля по исполнению судебными приставами-исполнителями должностных обязанностей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Мурашова И.Н. о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Мининой И.Г. по отсутствию контроля по исполнению сотрудниками подразделения должностных обязанностей, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Казакбаева М.Р. об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Жанатаева Е.С. об обращении взыскания на денежные средства должника и о распределении денежных средств должника, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по исполнительному производству от <дата обезличена> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: