Дело № 2- 795/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата > Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Хайрудиновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Чаус А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чаус А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата > на основании заявления Чаус А.С., содержащего предложение о предоставлении кредита, между Банком и Чаус А.С. заключен кредитный договор <номер> в размере 68 850 рублей, неотъемлемой частью которого является "Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка".
Чаус А.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 83 208 рублей 47 копеек.
Просит взыскать с Чаус А.С. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 25 копеек (л.д. 3 – 5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).
Ответчик Чаус А.С. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно (л.д. 42).
Представитель ответчика адвокат Зяблицева О.Б., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37), действующая по ордеру <номер> от <дата > (л.д. 44), иск полагает обоснованным, так как доказательств исполнения Чаус А.С. условий кредитного договора у нее нет, однако просит снизить неустойку, поскольку считает ее не соразмерной заявленным требованиям.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что <дата > между Банком и Чаус А.С. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Чаус А.С. кредит на сумму 68 850 рублей сроком до <дата > с уплатой 39 % годовых (л.д. 9-10).
Денежные средства в размере 68 850 рублей перечислены Банком <дата > платежным поручением <номер> от <дата > (л.д. 19).
Как следует из материалов дела, Чаус А.С. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности у Чаус А.С. по состоянию на <дата > имеется задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 83 208 рублей 47 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 25 236 рублей 25 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 2 456 рублей 52 копейки;
- просроченный кредит – 40 086 рублей 59 копеек;
- просроченные проценты – 15 429 рублей 11 копеек (л.д. 11-12).
Из расчета задолженности усматривается, что Чаус А.С. впервые нарушила условия кредитного договора в марте 2010 года, нерегулярно вносила платежи. Последний платеж ею был произведен <дата > (л.д. 11 -12).
Установлено, что Чаус А.С. за период с <дата > (дата выдачи кредита) по декабрь 2010 года (дата образования задолженности) уплачено основного долга 43 613 рублей 75 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу перед Банком по состоянию на <дата > составляет 25 236 рублей 25 копеек (68 850 – 43 613,75).
Из расчета задолженности следует, что у Чаус А.С. по состоянию на <дата > имеется задолженность по процентам на сумму текущего долга в размере 2 456 рублей 52 копеек (л.д. 11-12).
Размер процентов не оспаривается представителем ответчика - Зяблицевой О.Б., но просит снизить размер пени, так как полагает, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита.
Из расчета задолженности усматривается, что требования о взыскании с Чаус А.С. пени Банком не заявлялись. Поэтому оснований для снижения размера пени по кредитному договору <номер> от <дата > у суда нет.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чаус А.С. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная ей государственная пошлина в размере 2 696 рублей 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Чаус А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата > в размере 83 208 рублей 47 копеек, в том числе:
- текущий долг по кредиту – 25 236 рублей 25 копеек;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 2 456 рублей 52 копейки;
- просроченный кредит – 40 086 рублей 59 копеек;
- просроченные проценты – 15 429 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 25 копеек, а всего взыскать 85 904 (восемьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: