Дело № 2-2777/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Пономареву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "С" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Пономареву Г.С. открыт счет карты С <номер обезличен> и выдана кредитная карта № <номер обезличен> по эмиссионному контракту № <номер обезличен>. Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Пономарева Г.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
Впоследствии Банком неоднократно уточнялись исковые требования. В итоге просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть эмиссионный контракт № <номер обезличен>, заключенный между Банком и Пономаревым Г.С., судебные расходы (л.д. 41-42, 48-49).
Представитель истца - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39,46,54)
Ответчик Пономарев Г.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 40, 53)
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что <дата обезличена> Пономарев Г. С. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту С с лимитом в <данные изъяты> руб., при этом указывал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт С и Тарифами банка ознакомлен, получил и обязуется выполнять (л.д. 7-20).
Банк принял предложение ответчика, открыл Пономареву Г.С. счет карты С <номер обезличен> и выдал кредитную карту № <номер обезличен> по эмиссионному контракту № <номер обезличен>.
В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита Пономареву Г.С. предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Ответчик Пономарев Г.С. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С, а так же Тарифами банка обслуживания такой карты и с памяткой об оплате, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9).
Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является отражение операции по счету карты держателя (л.д.12)
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт С датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности:
- на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа,
- на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа,
- на уплату просроченных процентов,
- на уплату просроченной суммы основного долга,
- на уплату суммы превышения лимита кредита,
- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа,
- на уплату 5 % от основного долга,
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово – сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности
- на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа
- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово – сервисной сети из текущего отчетного периода (л.д. 13)
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 13).
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.
<дата обезличена> Пономареву С.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении эмиссионного контракта в срок до <дата обезличена> (л.д. 21)
Однако задолженность не погашена.
В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе:
<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком.
Иного расчета задолженности Пономарев Г.С. не представил.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, следует удовлетворить и требования банка о расторжении эмиссионного контракта. При этом суд принимает во внимание, что в адрес ответчика направлялось в <дата обезличена> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении эмиссионного контракта (л.д. 21).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует взыскать с ответчика Пономарева Г.С. в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "С" к Пономареву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Г.С. в пользу ОАО "С" задолженность по эмиссионному контракту № <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена>, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Расторгнуть эмиссионный контракт № <номер обезличен>, заключенный между ОАО "С" и Пономаревым Г.С..
Взыскать с Пономарева Г.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: