Дело № 2-3028/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочевой Л.Н. к Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Субочева Л.Н. обратилась в суд с иском Межрайонной ИФНС РФ № 16 по Челябинской области о признании права собственности (л.д.5).
В обосновании иска указала, что <дата обезличена> года умерла П.Т.Н., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, <адрес обезличен>. При жизни П.Т.Н.. не оформила надлежащим образом право собственности на квартиру по ул.Советская,<адрес обезличен> в г.Магнитогорске. Просит признать за П.Т.Н. право собственности на квартиру по ул.Советская,<адрес обезличен> в г.Магнитогорске, возникшее при ее жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец Субочева Т.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик МИФНС РФ № 16 по Челябинской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.19). Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умерла П.Т.Н.., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8)
П.Т.Н. <данные изъяты> года рождения, являлась членом ТСЖ «Калибровщик- 1», где ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: г.Магнитогорск, ул.Советская,<адрес обезличен> Паевой взнос внесен полностью в 1991 году (л.д.11,20 ).
Согласно технического паспорта общая площадь квартиры по ул.Советская,<адрес обезличен> в г.Магнитогорске составляет <номер обезличен>,8 кв.м.(л.д.10)
Субочева Л.Н. является *** П.Т.Н. что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.14,15)
По сведениям нотариуса Г.В.Толстовой заведено наследственное дело после смерти П.Т.Н.., умершей <дата обезличена>, проживающей по ул.Советская, <адрес обезличен> в г.Магнитогорске. (л.д.22)
Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.
Парамонова Т.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество.
Пояснениями истца Субочевой Л.Н. в судебном заседании установлено, что Парамонова Т.Н. при жизни получила двухкомнатную кооперативную квартиру, расположенную по адресу: г.Магнитогорск, ул.Советская, <адрес обезличен>, при жизни полностью выплатила паевой взнос, однако свое право собственности на указанную квартиру в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как ее наследнице, оформить свои наследственные права.
Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст.ст.55,67,68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у П.Т.Н., умершей <номер обезличен>, при жизни возникло право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <номер обезличен> кв.м., расположенную по ул.Советская,<адрес обезличен> в г.Магнитогорске.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на указанную квартиру в связи со смертью П.Т.Н. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за П.Т.Н., умершей <дата обезличена> года, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <номер обезличен> кв.м. расположенную по ул.Советская,<адрес обезличен> в г.Магнитогорске и включить ее в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Субочевой Л.Н. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за П.Т.Н., умершей <дата обезличена> года, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <адрес обезличен> кв.м., расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул.Советская,<адрес обезличен> возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: