Дело № 2-2941/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева С.А. к Мосякову А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев С.А. обратился в суд с иском к Мосякову А.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> Мосяков А.А. получил от него по договору займа <данные изъяты> руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> сроком на один год до <дата обезличена>.
<дата обезличена> Мосяков А.А. возвратил <данные изъяты> руб.
Остальные деньги ему не возвращены.
Просит взыскать с Мосякова А.А. долг <данные изъяты> руб., проценты с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 4-6).
Истец Прокопьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 36).
Представитель истца Саенко В.П., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 12), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Мосяков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 26).
В ходе подготовки пояснял, что иск не признает, т.к. деньги от Прокопьева С.А. не получал. Квартиру по адресу: <адрес обезличен> приобрел за счет собственных средств. Не смог пояснить, почему <дата обезличена> возвращал <данные изъяты> руб. из заработной платы Прокопьеву С.А. ( л.д. 21, 23).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя ( л.д. 39).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал № <номер обезличен> (КУЗСП № <номер обезличен>) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мосякова А.А., приходит к выводу, что иск Прокопьева С.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <дата обезличена> Мосяков А.А. взял у Прокопьева С.А. <данные изъяты> руб. сроком на один год на покупку квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Обязался возвратить в срок и в полном объеме ( л.д. 21).
<дата обезличена> Мосяков А.А. отдал <данные изъяты> руб. с ноябрьской зарплаты за квартиру ( л.д. 21).
Таким образом, размер долга составил <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена распиской от <дата обезличена>.
Мосяковым А.А. доказательства исполнения обязательств по возврату долга не представлены, как не представлены доказательства безденежности договора займа.
В рамках доследственной проверки № <номер обезличен> КУСП № <номер обезличен> по заявлению Прокопьева С.А. Мосяков А.А. <дата обезличена> дал объяснение, из которого следует, что он занимал деньги у Прокопьева С.А. на покупку квартиры по адресу: <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год. Расчет должен был производиться из его заработной платы. Прокопьев С.А. перечислил указанную сумму на счет организации, продающей квартиру – ООО "М".
Квартиру они приобрели совместно с женой М.О.Н., которую оформили в собственность жены.
Из-за того, что трудовые отношения с Прокопьевым С.А. не оформлены он не может доказать, что долг погашен ( л.д.38).
Согласно сообщению Управления Росреестра в собственность М.О.Н. <дата обезличена> приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 20).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что деньги от Прокопьева С.А. он не получал, а квартиру приобрел на собственные средства ( л.д. 23), опровергаются его же пояснениями от <дата обезличена> и распиской от <дата обезличена> ( л.д. 21).
Поскольку доказательства возврата долга суду не представлены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 230 дней просрочки составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% х 230 : 360).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокопьева С.А. удовлетворить.
Взыскать с Мосякова А.А. в пользу Прокопьева С.А. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий: /подпись/