Дело №2-3039/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Пестряковой Н.А.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах Каримовой Г.Р. к ООО «Стройтехника» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты>, действуя в интересах Каримовой Г.Р. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Каримова Г.Р. от исковых требований отказалась, о чем предоставила заявление. Указала, что получила взыскиваемое пособие через ФСС.
В судебном заседании истица помощник прокурора от исковых требований отказалась, о чем предоставила заявление.
Ответчик ООО «Стройтехника» извещен о времени и месте судебного заседание надлежаще, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо <данные изъяты> филиал №<номер обезличен> ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным приять отказ от иска, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истице, помощнику прокурора понятны. Пояснили, что при отказа от иска давление на них оказывалось, угроз в их адрес не было.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявления приобщены к материалам дела.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора, Каримовой Г.Р. от иска.
Производство по делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах Каримовой Г.Р. к ООО «Стройтехника» о взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: