Дело № 2- 2774/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Сорокиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "В" к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что между Банком и Ивановой Л.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого последний получил кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 0,08 % в день сроком на 36 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Ивановой Л.Н. образовалась задолженность на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть с Ивановой Л.Н. кредитный договор и взыскать с неё указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца (л.д. 41,48,52).
Ответчик Иванова Л.Н. исковые требования признает, просит засчитать <данные изъяты> руб., которые она заплатила в <дата обезличена> года в проценты за пользование кредитом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Ивановой Л.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Ивановой Л.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Иванова Л.Н. обязалась уплатить кредит и проценты в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев (л.д. 21-22).
В графике платежей предусмотрена процентная ставка 0,08 % в день. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 23).
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п. 4.2. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).
Согласно расчету задолженность Ивановой Л.Н. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
(л.д. 7-8).
Как следует из материалов дела, Иванова Л.Н. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 13-20).
Ответчик Иванова Л.Н. просит засчитать <данные изъяты> руб. в проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Суд установил, что Иванова Л.Н. оплатила банку согласно приходным кассовым ордерам от <дата обезличена> сумму <данные изъяты> руб. и от <дата обезличена> сумму <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., которые возможно зачесть в счет погашения процентов за пользование кредитом (л.д. 56-57)
Таким образом, задолженность по плате за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Ивановой Л.Н. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО "В" и Ивановой Л.Н., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Ивановой Л.Н. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также следует взыскать с Ивановой Л.Н. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей за исковые требования о расторжении договора.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "В" к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО "В" и Ивановой Л.Н..
Взыскать с Ивановой Л.Н. в пользу ОАО "В" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.,
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Ивановой Л.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: