Дело № 2- 3147/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"П" к Беляевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"П" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Беляевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО"Б" и Беляевой Л.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев по ставке 0,22 % в день с <дата обезличена> по <дата обезличена> и по ставке 0,15% в день с <дата обезличена> до полного погашения кредита.
В настоящее время ОАО"П" является правопреемником прав требования ОАО"Б" по указанному выше кредитному договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Беляевой Л.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Представитель истца – Буланов А.Ю., действующий на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.29), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик Беляева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. Просит снизить неустойку.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата обезличена> Беляева Л.Н. обратилась к ОАО"Б" с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 18 месяцев по ставке 0,22 % в день с <дата обезличена> по <дата обезличена> и по ставке 0,15% в день с <дата обезличена> до полного погашения кредита (л.д. 6).
Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Правила кредитования физических лиц на неотложные нужды» (л.д. 7).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>.
В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.5. Правил).
В соответствии с графиком платежей по кредиту, погашение долга по кредиту осуществляется 24 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого платежа, который равен <данные изъяты> руб., и последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 32).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена> (л.д.10), а также пояснениями ответчика.
Согласно договора уступки требования (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО"Б" уступило истцу все права требования к должнику Беляевой Л.Н. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.15-21).
Как усматривается из расчета задолженности и истории погашений просрочки платежей у Беляевой Л.Н. начались с августа 2011 года, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-14, 45-46).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Беляева Л.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В счет погашения основного долга Беляевой Л.Н. выплачено <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. (л.д. 45-46).
Установлено, что задолженность Беляевой Л.Н. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб. (603,09+150,18);
- пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 12-14).
Расчет задолженности проверен судом.
Ответчик Беляева Л.Н. в судебном заседании представленный расчет задолженности в части взыскания основного долга и процентов признала, однако, просила снизить неустойку.
Банком начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.
Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному соглашению и сумме задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму основного долга, до <данные изъяты> руб. и на сумму просроченных процентов - до <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность Беляевой Л.Н. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составит <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойка – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Беляевой Л.Н. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"П" удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Л.Н. в пользу ОАО"П" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании неустойки ОАО"П" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/