Дело № 2- 3119/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"В" к Медведеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Медведеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Медведевым А.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последний получил кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Медведева А.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть с Медведевым А.В. кредитный договор и взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).
Ответчик Медведев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 43).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Медведевым А.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Медведев А.В. обязался уплатить кредит и проценты в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев (л.д.13-14).
Договором предусмотрена процентная ставка 29 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п.4.2. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 21) и выпиской по счету (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, Медведев А.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 10-12).
Согласно выписке по счету просрочки платежей у Медведева А.В. начались с апреля 2012 года.
Установлено, что Медведевым А.В. в счет погашения основного долга выплачено <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.
Согласно расчету задолженность Медведева А.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.(л.д. 8-9).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета суду не представил.
Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Медведева А.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Медведевым А.В., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Медведева А.В. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"В" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Медведевым А.В..
Взыскать с Медведева А.В. в пользу ОАО"В" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать в Медведева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:/подпись/