Дело № 2-2841/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"В" к Саиповой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО"В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Саиповой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Банком и Саиповой С.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Саиповой С.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору у Саиповой С.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть с Саиповой С.В. кредитный договор, взыскать с нее указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца Рогозин А.Б., действующий на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 64), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Саипова С.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительство неизвестно (л.д. 60, 61, 67).
Представитель ответчика Саиповой С.В.– адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62-63), действующий по ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 65), иск не признал. Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора у него нет.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Саиповой С.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 29 % годовых сроком до <дата обезличена> (л.д. 13-17).
Согласно графика платежей ежемесячный платеж равен <данные изъяты> руб., кроме первого платежа, который равен <данные изъяты> руб. и последнего платежа, который равен <данные изъяты> руб. (л.д.18-19). В размер ежемесячного платежа входит сумма платежа в погашение основного долга, сумма платежа в погашение процентов.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов договору предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6. кредитного договора).
Согласно п. 2.7 кредитного договора Банком устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности:
- судебные издержки по взысканию задолженности;
- просроченные проценты на кредит;
- просроченная сумма основного долга по кредиту;
- проценты на кредит;
- сумма основного долга по кредиту;
- неустойка.
Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 21) и распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.41).
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик Саипова С.В. внесла последний платеж в сентябре 2009 года, а с октября 2009 года перестала оплачивать кредит (л.д. 9-11).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Саипова С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
В связи с неисполнением обязательств Саиповой С.В. направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до <дата обезличена> (л.д. 22-26).
Установлено, что в счет погашения основного долга Саиповой С.В. выплачено <данные изъяты> руб., в счет процентов – <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.(л.д.9-12).
Согласно расчету задолженности у Саиповой С.В. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
- пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 9-12).
Согласно расчету задолженности для включения в исковое заявление сумма пеней по кредитному договору уменьшена истцом до 10 %.
Таким образом, сумма задолженности Саиповой С.В. по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-пени и штрафы – <данные изъяты> руб. ( л.д. 7).
Суд проверил расчет задолженности ответчика перед Банком.
Ответчик Саипова С.В. в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила.
Однако судом установлено, что Банк списывал денежные средства ответчика на погашение процентов и пени, в то время как основной долг не погашался.
Так, <дата обезличена> на погашение пени списано <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>+<данные изъяты>).
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком ежемесячно в погашение пени, противоречит ст.ст. 319 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов за пользование) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по кредитному договору.
Также суд полагает, что нормами ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штраф, пени) как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.
Суд полагает, что денежные средства, удержанные в качестве пени в размере <данные изъяты> руб., следует направить на погашение задолженности по процентам, которая составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Таким образом, задолженность ответчика составит <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по штрафам и пеням – <данные изъяты> руб.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банком и Саиповой С.В., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банку следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО"В" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО"В" и Саиповой С.В..
Взыскать с Саиповой С.В. в пользу ЗАО"В" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
- задолженность по штрафам и пеням – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании процентов ЗАО"В" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/