Дело № 2- 3118/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"В" к Букатникову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Букатникову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Букатниковым Н.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последний получил кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под 0,09 % в день сроком на 60 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Букатникова Н.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть с Букатниковым Н.А. кредитный договор и взыскать с него указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45). Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Букатников Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Букатниковым Н.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Букатникову Н.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Букатников Н.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев (л.д. 14-15).
Кредитным договором предусмотрена процентная ставка 0,09 % в день. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п.4.3. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 27-30) и не отрицается ответчиком.
Как следует из материалов дела, Букатников Н.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен ответчиком в марте 2012 года (л.д. 27-30).
Установлено, что Букатников Н.А. погасил основной долг в размере <данные изъяты> руб., оплатил проценты в размере <данные изъяты> руб.(л.д.27-30).
Согласно расчету задолженность Букатникова Н.А. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).
Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета суду не представил. Иск признал в полном объеме.
Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Букатниковым Н.А. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Букатниковым Н.А., из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С Букатникова Н.А. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО"В" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Букатниковым Н.А..
Взыскать с Букатникова Н.А. в пользу ОАО"В" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-проценты – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;
-пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Букатникова Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: