Материал № 5-81/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Автономов С.А.,
изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Лепихина А.Г. Дата обезличена года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении гр. Лепихина А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно, за то, что Дата обезличена в 18 час. 20 минут, он, управляя автомобилем «Тойота» (г.н. Номер обезличен) в районе ул. ... в г. Магнитогорске, не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м «Фольксваген», причинив водителю З.Н.Г. легкий вред здоровью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым передать указанное дело по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.
Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений.
Как видно из материалов дела, в вынесении определения от Дата обезличена о проведении административного расследования не было никакой необходимости, так как все обстоятельства ДТП были установлены в этот же день, включая данные о потерпевшем и лице, совершившем дорожно-транспортное происшествие, а степень тяжести телесных повреждений, причиненных гр. З.Н.Г. была установлена заключением судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена. Все эти обстоятельства прямо указаны в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена
Более того, после вынесения определения о проведении административного расследования, никаких процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Лепихина А.Г. не проводилось, то есть административное расследование ограничилось только вынесением определения.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Лепихина А.Г. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... г. Магнитогорска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 ч.5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лепихина А.Г. – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... г. Магнитогорска.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: