ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кожевникова Л.П., рассмотрев протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, составленный в отношении муниципального унитарного предприятия ***
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в 11 часов на территории МУП *** в смазочном боксе, расположенном по Адрес обезличен в г. Магнитогорска в нарушение требований пожарной безопасности не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водоснабжения, не обеспечены светильники колпаками, хранится тара из-под горючего, а также горючее и масла в смазочном боксе, не обеспечено свободное открывание запасных эвакуационных выходов изнутри без ключа, смазочный бок не обеспечен первичными средствами пожаротушения, не выполнена подача ЛВЖ, ГЖ и ГГ к рабочим местам смазочного бокса централизованно.
Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара.
Дата обезличена. в отношении МУП *** составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, в котором имеются пояснения законного представителя юридического лица – директора предприятия В.А.Г., о том, что он согласен с протоколом, нарушения будут устранены при наличии финансовой возможности.
В судебном заседании представитель МУП «*** - Молдаванов А.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличена. пояснил, что с нарушениями, указанными в протоколе согласны, намерены устранить их максимально короткие сроки, часть нарушений уже устранена, в течение месяца планируют устранить оставшиеся нарушения, так как для этого требуются финансовые затраты.
Государственный инспектор г. Магнитогорска по пожарному надзору Корыщенко Д.Е. пояснил суду, что действительно, в помещениях смазочного бокса МУП *** имеются нарушения требований пожарной безопасности, угрожающее жизни и здоровью работников предприятия. Для устранения нарушений пожарной безопасности в этом помещении требуется 30 суток, поскольку, работы связаны с финансовыми затратами.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вышеупомянутый протокол составлен обоснованно, имеются основания для привлечения юридического лица к административной ответственности в виде приостановления деятельности помещений смазочного бокса МУЗ ***
Ст.20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет для юридических лиц наложение штрафа от дести тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности до девяноста суток.
Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.03 г., зарегистрированными в Минюсте РФ 27.06.03г. № 4838, предусмотрено, что наряду с Правилами следует руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
П.40 упомянутых правил запрещает при эксплуатации эвакуационных путей и выходов забивать двери эвакуационных выходов.
П.60 тех же правил запрещает эксплуатировать светильники со снятыми колпаками.
П.89 устанавливает, что сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемые по нормам расход воды на нужды пожаротушения.
П.108 Правил предусматривает, что помещения, здания, сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения.
В соответствии с п. 204 Правил подача ЛВЖ, ГЖ и ГГ к рабочим места должна осуществляться централизованно. Применение открытой тары не разрешается.
П. 358 Правил запрещает хранить в помещениях тару из-под горючего, а также горючее и масла.
Из представленного заключения отдела государственного пожарного надзора г.Магнитогорска следует, что в случае возникновения пожара, опасные факторы, такие как огонь, дым и высокая температура в короткий срок заполнит помещения смазочного бокса, а большое количество горючего в смазочном боксе вызовет быстрое развитие пожара, что повлечет затруднение эвакуации людей, создаст прямую угрозу их жизни и здоровью.
Представитель МУП **** указанные нарушения не оспаривал, с протоколом согласился.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями представителя предприятия, признавшего факт совершения административного правонарушения, а также материалами дела – актом проверки, заключением об угрозе жизни и здоровью людей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины МУП **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Учитывая, что нарушение законодательства о пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью людей, которые пользуются помещениями смазочного бокса, судья считает, что наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности, а именно в виде временного приостановления деятельности эксплуатации помещений смазочного бокса МУП «*** расположенного по адресу г. Магнитогорск, Адрес обезличен
Учитывая, что правонарушитель признал себя виновным и обязался устранить нарушения в короткие сроки, суд полагает, что необходимости назначения максимального срока наказания не имеется, следует приостановить деятельность помещений смазочного бокса на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст ч.1 ст.5.27, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть муниципальное унитарное предприятие *** административному наказанию в виде административного приостановления деятельности эксплуатации помещений смазочного бокса МУП *** расположенных по адресу г. Магнитогорск, Адрес обезличен на срок 30 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: