Адм. Материал № 5- 97/10
Дата
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Пустовит Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица МДОУ «Детский сад № Номер комбинированного вида» города Магнитогорска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата в 10 час.30 мин. при проведении плановой проверки на территории, в здании и помещениях МДОУ «Детсий сад Номер к.в.», расположенного по адресу: Адрес, нарушены обязательные требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, установленных стандартами, нормами и правилами ППБ –01-03, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированных в Минюсте России № 4838 от 27 июня 2003 года, а именно:
- здание детского сада не оборудовано прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны;
- не демонтировало отделку стен путей эвакуации класс пожарной опасности, который ниже, чем КМО;
- не демонтировало отделку стен спальных помещений класс пожарной опасности, который ниже, чем КМ2.
- не демонтировало горючую отделку пола (линолеум) в спальных помещениях и предоставить сертификаты;
- не установило на обводной линии задвижку с электроприбором, опломбирования в закрытом положении;
- не проверяет на работоспособность не реже двух раз в год задвижки с электроприводом, установленные на обводных линиях водомерных узлов;
- не выполнена заделка в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшихся отверстий и зазоров, строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость;
- светильники не оборудованы защитными плафонами в подвале;
- не выполнено ограждение с поручнями на лестничном марше в подвале;
- не демонтировало горючую пластиковую отделку тамбура выхода;
- не демонтировало горючую деревянную отделку тамбура выхода;
- не выполнило указатель пожарного гидранта с использованием светоотражающего покрытия.
Отдел Государственного пожарного надзора г. Магнитогорска просит дело об административном правонарушении рассмотреть в их отсутствие.
Представитель юридического лица заведующая «Деский сад Номер к. в.» ФИО0 сослалась, что в январе месяце была проведена проверка ОГК, которой указано на нарушение требований пожарной безопасности. По данной проверке устранены нарушения, кроме обеспечения прямой телефонной связью с подразделением пожарной охраны и не установления задвижки на обводной линии. Предписания, указанные по плановой проверке не входили в нарушение требований пожарной безопасности при проверке в январе 2010г. Считает, что она уже понесла наказание, а повторное предписание в связи с отсутствием финансирования и недостаточного времени для его выполнения, невозможно выполнить.
Представитель ФИО2 – ФИО1 считает, что проверка связана с требованиями пожарной безопасности формально, т.к. заведомо с органами пожарного надзора неоднократно решались проблемы невозможности привести в исполнение все указанные пункты предписания по ряду объективных причин. Просит суд ограничиться в отношении лица – предупреждением.
Согласно ч.1 ст.20 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет ответственность на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что согласно распоряжению ОГК от Дата за Номер проведена проверка в отношении МДОУ «Детский сад Номер комбинированного вида» г. Магнитогорска. По результатам проверки с Дата по Дата. в присутствие заведующей детского сада ФИО0 выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, которые изложены выше. Вынесено предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до Дата. Дата составлен протокол об административном правонарушении и отдел Государственного пожарного надзора Адрес просит признать виновным юридическое лицо МДОУ «Детский сад Номер к. в.» и принять решение о назначении административного наказания.
Проверив законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, суд находит, что состав административного правонарушения имеется, вина лица, в отношении которого ведется административное разбирательство, установлена и доказывается материалами дела, в частности, протоколом административного правонарушения, объяснением должностного лица, распоряжением о проведении плановой проверки, Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 и СНиП 21-01-97, ГОСТ Р.12.2, сведениями о юридическом лице.
Учитывая, что имеются нарушения «Правил пожарной безопасности» со стороны «Детского сада Номер к.в.», за данное нарушение предусмотрена административная ответственность ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО0 и ФИО3 по сути имеют проблемы, которые должны решаться в соответствии с объективными причинами на уровне двух вышестоящих организаций на основании мотивированных решений в соответствии с требованиями действующего законодательства и не могут являться значимыми при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, частичное признание, привлечение лица за нарушение правил пожарной безопасности ранее, характер деятельности предприятия, его финансирование и считает, что штраф в размере 10000 рублей обеспечит достижение цели административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МДОУ «Детский сад Номер комбинированного вида» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: