Адм. Материал № 5- 99/10
Дата
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Пустовит Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица МДОУ «Детский сад Номер присмотра и оздоровления» города Магнитогорска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата в 17.00 час. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад Номер присмотра и оздоровления» г. Магнитогорска, расположенное по адресу: Адрес, нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации, установленные стандартами, нормами и правилами ППБ –01-03, утвержденные приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированные в Минюсте России № 4838 от 27 июня 2003 года, а именно:
- пол на путях эвакуации в общих коридорах на 1-ом этаже покрыт горючими материалами – линолеумом. ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
- отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи;
- в помещениях детского сада эвакуационное освещение выполнено частично не в полном объеме из 26 ламп эвакуационного освещения требующихся для установки, установлено 16 ламп;
- на окнах цокольного этажа здания детского сада установлены глухие металлические решетки;
- помещения детского сада размещены в жилом доме.
Государственный инспектор Серебров А.Ю. отдела Государственного пожарного надзора г. Магнитогорска пояснил, что в детском садике была проведена плановая проверка и выявлены нарушения, которые предусмотренны требованиями по пожарной безопасности, при назначении наказания просит учесть доводы должностного лица.
Представитель юридического лица - заведующая «Д/с Номер п.о.» Кокорина С.А. сослалась, что в 2009 году имелось предписание об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности, нарушения были устранены, кроме тех пунктов, которые она не в состоянии выполнить.
Представитель Кокориной С.А. – Поляков В.Т. считает, что не по вине руководства детского садика имеются нарушения требований пожарной безопасности. Телефонную связь не могли технически обеспечить, в настоящее время вопрос решился, но в то же время решается вопрос о размещении детского сада в другом помещении. В городе остался один детский сад в жилом доме, администрация решает вопрос о его перенесении в другое здание. Металлические решетки установлены в цокольном помещении в связи тем, что район является неблагополучным. Просит суд ограничиться в отношении лица – предупреждением.
Из материалов дела следует, что согласно распоряжению ОГК от Дата за Номер проведена проверка в отношении МДОУ «Детский сад Номер присмотра и оздоровления» г. Магнитогорска. По результатам проверки с Дата по Дата в присутствии заведующей детского сада Кокориной С.А. выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, которые изложены выше. Вынесено предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до Дата Дата составлен протокол об административном правонарушении и отдел Государственного пожарного надзора г. Магнитогорска просит признать виновным юридическое лицо МДОУ «Д\С Номер п.о.» и принять решение о назначении административного наказания.
Проверив законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, суд находит, что состав административного правонарушения имеется, вина лица, в отношении которого ведется административное разбирательство установлена и доказывается материалами дела, в частности, протоколом административного правонарушения, объяснением должностного лица, распоряжением о проведении плановой проверки, ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», сведениями о юридическом лице.
Учитывая, что имеются нарушения «Правил пожарной безопасности» со стороны «Детского сада Номер присмотра и оздоровления», за данное нарушение предусмотрена административная ответственность ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, частичное признание, отсутствие привлечений лица за нарушение правил пожарной безопасности ранее, характер деятельности предприятия, его финансирование, доводы представителя Полякова В.И., что решается вопрос в ближайшее время о размещении детского сада в другом помещении и для осуществления мероприятий, связанных с пожарной безопасностью выделены средства из бюджета, суд полагает, ограничится предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МДОУ «Детский сад Номер присмотра и оздоровления» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: