№ дела 5-44/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кожевникова Л.П., рассмотрев протокол <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, составленный в отношении ОАО «<данные изъяты>» Белорецкий филиал,
УСТАНОВИЛ:
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании распоряжения <номер обезличен> от <дата обезличена> государственным инспектором труда А.Н.З. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ОАО «<данные изъяты>» Белорецкий филиал. В ходе проверки были выявлены нарушения требований, установленных трудовым законодательством
Так, работниками подразделения ОАО «<данные изъяты>» на объекте ст.2500 ЛПЦ-4 ОАО «ММК», ряды : Ж-Е-Л-Н-К, оси 43-55 начато производство работ по монтажу ливневой канализации с опасными производственными факторами без разработки и утверждения проекта производства работ, с предусмотренными в нем решениями по безопасности труда, то есть работники общества допущены к производству работ без разработки мер предупреждающих падение работников с высоты.
<дата обезличена> государственным инспектором труда был составлен протокол о временном запрете деятельности ОАО «<данные изъяты>» при производстве работ по монтажу ливневой канализации на участке СМР в координатах :ряды : Ж-Е-Л-Н-К, оси 43-55, район нагревательных печей ст.2500 ЛПЦ-4 ОАО «ММК», в связи с угрозой жизни и здоровью работников ОАО «<данные изъяты>»
Также <дата обезличена> инспектором составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> в отношении ОАО «<данные изъяты> Белорецкий филиал, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в котором имеются пояснения законного представителя юридического лица – Гнедкова Г.Д., действующего на основании доверенности, о том, что он согласен с протоколом, вину признает, нарушения допущены в виду необходимости срочно сдать работы.
В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» - Бутакова И.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> пояснила, что на момент проведения судебного заседания нарушения устранены, план производства работ согласован, на момент проверки он находился на согласовании. Просит суд не приостанавливать работы, а привлечь общество к административной ответственности в виде штрафа. План производства работ, согласованный в установленном порядке предъявила суду на обозрение.
Государственный инспектор труда А.Н.З. в судебном заседании пояснил суду, что действительно из представленного плана усматривается, что он согласован в установленном порядке, считает возможным привлечь общество к административной ответственности в виде штрафа.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вышеупомянутый протокол составлен обоснованно, имеются основания для привлечения юридического лица к административной ответственности в виде штрафа.
При этом суд принимает во внимание, что на момент проведения проверки план производства работ не был предъявлен инспектору труда, поскольку находился на согласовании, инспектор обоснованно временно запретил деятельность предприятия по вышеуказанным работам.
Поскольку на момент проведения судебного заседания допущенные нарушения устранены, суд не усматривает оснований для приостановления деятельности общества по производству работ по монтажу металлоконструкций на участке СМР в вышеуказанных координатах.
Ч.1 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает, что нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение штрафа на юридические лица от тридцати до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями представителя общества, признавшего факт совершения административного правонарушения, а также материалами дела – актом проверки, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ОАО «<данные изъяты>» Белорецикй филиал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Учитывая, что нарушение законодательства об охране труда угрожающее жизни и здоровью работников общества, которые производят строительно-монтажные работы, на момент проверки устранено, судья считает, что наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Учитывая, что правонарушитель признал себя виновным, устранил нарушение, ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным подвергнуть взысканию в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст ч.1 ст.5.27, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОАО «<данные изъяты>» Белорецкий филиал административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель ИНН 7451051924, КПП 745301001, Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Государственная инспекция труда в Челябинской области), расчетный счет 40101810400000010801.
Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 15011690040040000140, ОКАТО 75401000000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Судья :